PER NON SUICIDARSI D'INFLUENZA E COVID: STOP AL PM 2.5 ! (e altri inquinanti)

Agire subito sulle "concause aggravanti di grave pericolo attuale per la salute". 

 

I valori sono a livelli record in Padania, da dicembre. Particelle inquinanti sottili (PM 2.5) e nano particelle entrano nei polmoni veicolando virus e batteri, che possono scatenare polmoniti.

Per salvare più persone possibile dalle influenze (non solo da Corona Virus) ma, soprattutto, da cancri, malattie cardio-circolatorie e degenerative, Parkinson Alzheimer, allergie, ecc. (almeno 500.000 cause di decesso ogni anno in Italia), sui cui malati l'influenza può essere letale, dobbiamo in primis FERMARE IMMEDIATAMENTE il PM 2.5, ovvero Gasolio e Benzina (con benzene cancerogeno), imponendo la riconversione a metano o elettrica (da rinnovabili, ndr) di tutti i trasporti, fabbriche, riscaldamenti (con attenzione al Pellet, buono solo se ultra certficato "esente da additivi"). Attraverso incentivi adeguati, in gran parte disponibili (conto termico, fotovoltaico/solare, rottamazioni, riconversioni) e aumentando il recupero fiscale decennale.  

Bloccando il 5G (molto sviluppato in Cina, ndr) come ha fatto la Svizzera, sulla base del Principio di Precauzione, per i rischi sul sistema immunitario e neuro-psico-fisiologico generale, puntando sulla banda ultra-larga a fibre ottiche.

Riconvertendo immediatamente al biologico tutti gli allevamenti intensivi, spaventosamente concentrati nella Padania, produttori di Ossidi d'Azoto e Ammoniaca che aumentano le infiammazioni polmonari (anche negli animali) ed altri GAS serra (Metano, CO2, Vapore acqueo) che stanno alterando il clima. Allevamenti che consumano spesso OGM, prodotti con frammenti virali e batterici contenenti resistenze agli antibiotici e alti residui di Glifosate, tutti fattori che alterano il microbiota intestinale e dei terreni, con formazione possibile di nuovo patogeni e proteine sconosciute (ricordiamo tutti i prioni della mucca pazza). Entità che nei nostri intestini e in quelli degli animali, come nei terreni, si scambiano continuamente frammenti genetici "pericolosi". Su cui sarebbe bene indagare eventuali correlazioni con epidemie, passate e presenti derivate da salti di specie dei microbi e dei virus (Aviaria, Suina, SARS, Covid 19). 

Dobbiamo fermare l'uso di pesticidi, mutageni e cancerogeni, con pericoli ulteriori di squilibri e alterazioni genetiche nel microbiota intestinale e nelle nostre cellule. Pesticidi spesso distruttori ormonali e dannosi alle cellule riproduttive (effetti teratogeni), con drammatiche ripercussioni sui nostri figli, sempre più ammalati di "nuove patologie", spesso sconosciute (Telethon docet). Interrompendo nel contempo l'impiego agricolo di reflui industriali di non sicura provenienza e compostaggio. 

Utilizzando i miliardi di € a disposizione dai fondi europei agro-climatico-ambientali e per il benessere animale, che consentono agli agricoltori di coprire i mancati ricavi e maggiori costi, più un 30% per le azioni collettive, come quelle oggi IMMEDIATAMENTE NECESSARIE per proteggere la salute, diritto prioritario inviolabile ed immodificabile, costituzionalmente tutelato. 

Attivando una Politica di prevenzione sanitaria nella convergenza d'interessi di tutti gli attori della filiera agricola e zootecnica.

La Pianura Padana ha la massima concentrazione di inquinanti sottili e pesticidi invisibili che hanno indebolito la popolazione e trasportato microbi, ma tutta l'Italia è avvelenata dai pesticidi e bioaccumulo tossico generale nelle catene alimentari, con perdita di aspettativa di vita sana drammatica negli ultimi due decenni (Eurostat) e ripercussioni pedantissime sui Costi Sociali e Umani.

In Italia spendiamo un miliardo di € in pesticidi e oltre 100 miliardi per curare malattie degenerative, che in notevole percentuale sono imputabili all’uso dei pesticidi, come dimostrano le statistiche nei paesi che li hanno ridotti drasticamente, quali la Danimarca. Se spendessimo 12 miliardi di € annui, necessari per sostenere ed assicurare le riconversioni biologiche di tutte le filiere agricole, ne risparmieremmo almeno il doppio nella sanità, e altrettanti nella prevenzione del dissesto idrogeologico. 

A ciò si aggiungerebbe il "risparmio" di decine di migliaia di decessi annui, imputabili all'inquinamento dell'aria, cui contribuisce l'incenerimento dei rifiuti, che impone la celere fuoriuscita dalla plastica le cui "nanoparticelle" sono ormai diffuse ovunque, veicolando e concentrando pesticidi e altri inquinanti chimici nelle catene alimentari.

Decongestionando in tal modo la sanità nazionale dai rischi di future emergenze come quella attuale, che ci costerà centinaia di miliardi per il "fermo economico".

Salviamo la popolazione padana e italiana dagli inquinanti !

Che l'Italia sia da traino alla riconversione Agroeco-Biologica di tutta l'Europa e del mediterraneo, grazie alla sua eccellente capacità di trasformazione agroalimentare co-evolutasi in tradizioni secolari riconosciute in tutto il mondo. Oltre che un "faro ecologico" generale che sia da guida per l'intero Pianeta, che oggi "respira" mentre le attività economiche umane si fermano, chiedendoci la riconversione Econologica dei sistemi produttivi.

Meno animali allevati e pesticidi, chimica e gas tossici climalteranti (che Madre Terra non può più sopportare) ...e tutti più ricchi. 

Come ci ha indicato, saggiamente, anche Papa Francesco nella sua Enciclica "Laudato sì".

Soprattutto, rispettando il diritto prioritario alla "sana e robusta Costituzione"… quella del Popolo Italiano. 

Come Lei meritevolmente ha fatto Prof. Conte in questa emergenza mondiale, che va vista come l'ultima occasione da non perdere per salvare l'Umanità e la Biodiversità della Terra, nel suo "equilibrio biologico e microbiologico".

PS: In Cina, scadute le incubazioni di tutti i contagi precedenti, ripulitasi l'atmosfera, come dimostrano i satelliti della NASA, miracolosamente si sono azzerati i nuovi contagi... ci vogliamo chiedere perché?

CORONA VIRUS. E' ORA DI TORNARE TUTTI ALLA TERRA !

Non solo per fame ma per riconquistare la libertà (unica attività rimasta libera ad oggi è l'agricoltura).
A partire dai giovani e da chi ha perso il lavoro. 

Abbiamo milioni di ettari abbandonati in Italia.

Coltiviamo un orto Agroeco-sinergico e torniamo a produrre le antiche varietà italiche.

Agroecologi sono a disposizione per ogni aiuto tecnico e scambio di semi tradizionali tra agricoltri (Cereali, ortaggi, legumi, ecc.). 

E per l'organizzazione di Corsi e Programmi territoriali "Mangiacomeparli" dal Produttore al "Consumattore". 

Aderiamo all'associaizone "Cibus in primis"

"La transizione verso l'agroecologia per un'agricoltura socialmente giusta, economicamente sostenibile, ecologicamente sana, sarà il risultato dell'azione coordinata dei movimenti sociali emergenti nel settore rurale, in alleanza con i movimenti di base urbana Gruppi di Acquisto Solidali, che si impegnano a sostenere la trasformazione radicale del dominante sistema alimentare globalizzato, ormai al collasso. 

In questi giorni potrebbe essere saggio riflettere sul fatto che gli ecosistemi sostengono le economie (e la salute); mentre le economie non sostengono gli ecosistemi. 

COVID-19 ci sta ricordando che il trattamento irrispettoso della biodiversità vegetale e animale ha conseguenze gravi, e quando sono danneggiate, alla fine, lo siamo anche noi. 

Speriamo che l'attuale crisi innescata da COVID-19 aiuti a illuminare l'umanità alla ricerca di un nuovo mondo e modalità più morbide per interagire con la natura".

 

Prima del Suicidio Universale… (un video da diffondere come un virus)

Riconversione Agroecologica ed Econologica Globale Immediata.

Cosa volevate aspettarvi... Dopo 100 anni di guerre e devastazioni planetarie, 70 anni che ingoiamo pesticidi, allevamenti "disumanimali", avveleniamo il mare, con bioaccumulo di microplastiche e miglialia di residui chimici industriali e radioattivi... fino alla sterilizzazione di massa e alla "confusione sessuale" causata dalla distruzione ormonale... nostra e dei nostri "fratelli animali" terrestri e acquatici.

Dopo aver riempito l'atmosfera di gas serra e nanoparticelle che entrano fin nei polmoni e bruciato le foreste produttrici di ossigeno.

Con tutte le mutazioni indotte nei nostri intestini dalla miriade di sostanze chimiche e radioattive, che alterano i nostri "microbi amici".

Indeboliti da radiazioni e "telecomandati"…

Miliardi di morti di cancro e terribili malattie degenerative ci chiedono di fermarci.

Madre Terra manda l'ordine irrevocabile ai suoi figli.

Salviamoci! Fermiamoci...

Finalmente... Tutto è fermo, non c'è un aereo…

la Terra Respira... e noi con Essa.

La Madre ha fermato il figlio che si stava suicidando con il più piccolo frammento di vita... un Virus Rna.

Ringraziamola e rispettiamola.

 Tra Corona Virus e Pesticidi  - Assicurazioni in agricoltura biologica e truffe eruopee agroambientali

Come hanno spiegato gli scienziati onesti, anche in televisione, questi virus a RNA (come i Corona virus) mutano praticamente a ogni ciclo negli ospiti infettati; per cui, ad ogni replicazione dei virus (questione di ore e alcuni giorni per la manifestazione dei sintomi), in ogni essere umano rimangono tracce e mutazioni del virus,

mutazioni che nel tempo lo rendono sempre meno pericoloso, mentre l’ospite sviluppa gli anticorpi… Passando, progressivamente, da patogeno a “simbionte”.

Anche perchè… quando muore l’ospite muore anche il parassita (talvolta trattasi del ceppo più pericoloso, ma per lo più la morte sopravviene a causa dell’ospite... malato di altre patologie e/o molto anziano).

In sostanza, la Natura tende all’equilibrio…
E’ sempre stato così
E alla fine arriva la Morte… Naturale.

Un vaccino, com'è nell’influenza, non serve quasi a nulla…
perché i virus intanto son già mutati…

Come dimostrano decenni di vaccinazioni forsennate, mentre i virus diventano sempre più aggressivi e “saltano l’ostacolo”…

Paradossalmente, in un contesto “Ecologico-microbiologico”,
più vacciniamo e più selezioniamo i ceppi di virus maggiormente aggressivi e mutanti che in breve tempo sostituiscono quelli sensibili al vaccino stesso.

E più sterilizziamo, più lasciamo l’ambiente privo di microbi… tra cui quelli utili.
Così come è nel nostro intestino, laddove vivono miliardi di microbi di moltissime specie (microbiota). Già sottoposti alle azioni mutagene e selettive di residui chimici di Pesticidi, Glifosate, antibiotici e disinfettanti, microplastiche e altre migliaia di sostanze chimiche pericolose presenti nell'ambiente, nel cibo e nelle acque.
Nei terreni fertili esistono miliardi di microbi utili… Mentre nei terreni soggetti a pesticidi e disseccanti come Glifosate le piante si ammalano in mancanza di organismi utili, mentre i patogeni mutano e si rinforzano divenendo resistenti ai Pesticidi… Similmente avviene nel microbiota intestinale.

Professori importanti ci confermano che i bambini sono più resistenti a virus e batteri anche perchè se ne scambiano continauamente milioni tra loro… 

In sostanza, se semplifichiamo troppo il microbiota rimaniamo solo noi… e i Patogeni che vivono a nostre spese.

Ci vuole più equilibrio……microbico

La Corte dei Conti europea bastona ancora una volta la Commissione e gli Stati membri sull’uso dei pesticidi - Pubblicata la Relazione speciale 05/2020

 

https://www.snpambiente.it/2020/02/26/la-corte-dei-conti-europea-sulluso-dei-pesticidi/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=la-corte-dei-conti-europea-sulluso-dei-pesticidi

 

La Corte dei Conti europea ha pubblicato la relazione speciale “Uso sostenibile dei prodotti fitosanitari: limitati progressi nella misurazione e nella riduzione dei rischi”, presentandola al Parlamento europeo e al Consiglio dell’UE, nonché ad altre parti interessate, come i parlamenti nazionali, i portatori di interesse del settore e i rappresentanti della società civile.

I Pesticidi, visto l'obbligo della Difesa Integrata dal 2014 su tutto il territorio Europeo ai sensi della Direttiva sull'Uso Sostenibile dei Pesticidi, ..."si possono usare solo una volta esaurite tutte le tecniche alternative disponibili, in caso che la prevenzione o tali metodi falliscano o siano inefficaci"…

Non come avviene in Italia, laddove illegittimamente la Difesa Integrata (parte integrante della cosiddetta "Produzione Integrata") risulta ancora "volontaria" e si basa per lo più sull'integrazione dei diversi pesticidi chimici, senza obblighi d'impiego delle tecniche alternative. Obbligo ribadito dalla Corte dei Conti UE, così come prescritto dal lontano 1996 nella Decisione CE del 30-12-1996 - All. 1 Norme OILB (Organizzazione Internazionale della Lotta Biologica, che riunisce tutti i Docenti ed esperti del settore). Norme che regolano a livello europeo la Difesa Integrata delle coltivazioni.

Purtroppo, la Corte dei Conti Europea non ha potere di intervento sull'erogazione dei fondi UE, azione possibile invece per la Corte dei Conti Nazionale, la quale però ancora non ha interrotto le distrazioni di risorse e le illegittimità, più volte denunciate, dell'erogazioni di miliardi di € in pagamenti agro-ambientali a chi applica la difesa integrata, nonostante questa sia obbligatoria dal 2014 e oltretutto "falsificata", ovvero illegittimamente basata sui pesticidi sintetici e non sulle tecniche alternative. Come accade da 25 anni di reiterate distrazioni di miliardi di € in risorse agroambientali a favore di una falsa difesa integrata - Vedasi le Relazioni della Corte dei Conti UE sulla Spesa Agroambientale n. 3/2005 e n.7/2011. Pagamenti Europei che devono riguardare impegni facoltativi degli agricoltori, superiori agli obblighi di legge, a beneficio della collettività e della salute ambientale. Ad esempio per l'applicazione di tecniche agro-ecologiche particolarmente costose, alternative ai Pesticidi, come ad esempio l'impiego degli organismi utili, reti anti-insetti, incremento della biodiversità funzionale per attrarre gli organismi utili, coltivazioni di copertura per proteggere dall'erosione e incrementare l'humus, ecc.

Invece, da 25 anni miliardi di € finiscono per sovvenzionare "l'uso integrato dei pesticidi", il cui mercato è tutt'altro che in crisi, con tutti gli indicatori di salute ambientale in drastico peggioramento (mortalità delle Api, residui di Pesticidi nei corpi idrici e negli alimenti, erosione, tasso di humus dei terreni, fertilità umana e patologie cronico degenerative, ecc. Con le pesanti ricadute sulla spesa sanitaria Nazionale… su cui la Corte dei Conti Italiana dovrebbe intervenire a dovere.

Secondo la Corte dei Conti UE, vari Stati membri (l'Italia col D. lgs. 150/2012), hanno recepito in ritardo l’insieme delle disposizioni della direttiva sull’uso sostenibile dei pesticidi del 2009, mentre gli agricoltori sono ancora poco incentivati ad adottare metodi alternativi. In aggiunta, la Commissione europea non ha la possibilità, secondo la Corte, di monitorare con precisione gli effetti o i rischi dovuti all’uso di pesticidi (come volevasi dimostrare, ndr).

I prodotti fitosanitari (“pesticidi”) vengono utilizzati per proteggere le colture da organismi nocivi, parassiti e malattie. Comprendono insetticidi, fungicidi ed erbicidi, che possono esercitare pressioni sull’ambiente e sono reputati dalla Direttiva UE del 2009 sull’uso sostenibile dei pesticidi "pericolosi per la salute". L’UE dispone inoltre dal 1991 di norme comuni per la loro autorizzazione e il loro utilizzo. La Corte ha verificato se l’azione dell’UE al riguardo abbia avuto un esito positivo. Ad esempio, non tutti gli Stati membri avevano recepito nel diritto nazionale l’obbligo per gli agricoltori di applicare la difesa integrata. La Corte riconosce però che, a partire dal 2016, la Commissione ha intensificato gli interventi per far rispettare l’attuazione della direttiva sull’uso sostenibile dei pesticidi.

In linea con la direttiva, la difesa integrata è divenuta obbligatoria per gli agricoltori. Essa consiste nel ..."ricorrere ai pesticidi solo se la prevenzione e altri metodi falliscono o non sono efficaci." Secondo la Corte, non sono però stabiliti criteri chiari o requisiti specifici che aiutino a rendere esecutivo questo obbligo e a verificarne il rispetto. Parallelamente, è stata creata una categoria di “prodotti fitosanitari a basso rischio”. A oggi, tuttavia, sono disponibili all’impiego solo 16 sostanze di questo tipo su 487 (3 %) e non sono sufficienti.

Nella relazione si osserva, inoltre, che gli agricoltori sono poco incentivati a ridurre la propria dipendenza dai pesticidi. In particolare – segnala la Corte – l’applicazione dei princìpi di difesa integrata non è prevista come condizione per percepire i pagamenti PAC (Politica Agricola Comune), ovvero i Pagamenti Agroambientali. Gli agricoltori dovrebbero quindi rispettare gli obblighi di Difesa Integrata come cosiddetta "Condizionalità" (rispetto dei requisiti di legge) per percepire il Premio di sostegno al Reddito PAC e non per Pagamenti Agroambientali addizionali, come accade ad oggi e da oltre 25 anni di Programmi Agroambientali che hanno incentivato di fatto l'acquisto di Pesticidi chimici e ostacolato la riconversione biologica dell'agricoltura, obiettivi prioritari della Direttiva sull'Uso Sostenibile dei Pesticidi e della Politica Agroambientale nei regolamenti europei di Sviluppo rurale, che potremmo pertanto definire in Italia di "sottosviluppo".

La Corte ha rilevato che le statistiche sulle sostanze attive e sul loro uso, pubblicate dalla Commissione (Eurostat), non erano abbastanza dettagliate per essere utili. Né i dati forniti dagli Stati membri erano sufficientemente armonizzati o aggiornati.

Infine, gli indicatori nazionali per misurare i rischi e l’impatto che alcuni Stati membri hanno pur sviluppato non erano comparabili nell’intera UE. I tentativi iniziali della Commissione di sviluppare tali indicatori a livello UE non hanno avuto successo per la mancanza di dati pertinenti. I primi due indicatori di rischio a livello UE sono stati introdotti solo nel novembre 2019, dieci anni dopo l’adozione della direttiva, e nessuno dei due tiene conto del modo, del momento e del luogo in cui i pesticidi sono utilizzati. Alla Commissione, pertanto, manca ancora una solida base di dati concreti per stabilire se la direttiva abbia conseguito l’obiettivo dell’UE di rendere sostenibile l’uso dei pesticidi, conclude la Corte.

Poiché la Commissione europea sta attualmente valutando la legislazione in questo settore d’intervento a fronte della crescente preoccupazione manifestata dai cittadini e nelle aule parlamentari, la Corte raccomanda di:

verificare la difesa integrata a livello di azienda agricola;

consentire il collegamento della difesa integrata ai pagamenti a titolo della nuova PAC;

migliorare le statistiche sui prodotti fitosanitari;

sviluppare migliori indicatori di rischio.

In conclusione, le lobbies Agrochimiche e i conflitti di interesse hanno rivoltato come un calzino il recepimento delle norme sui Pagamenti Agroambientali e per l'Agricoltura Biologica, così faticosamente conquistate dopo il Referendum sui Pesticidi italiano del 1990…

Amaramente, possiamo concludere che era meglio non finanziare politiche agro-ambientali, in quanto i soldi sono stati usati per l'esatto contrario…

Il sistema agro-chimico basato sui Pesticidi forse sarebbe crollato prima da solo.

In ogni caso, viste le palesi illegittimità riscontrate e le norme sempre più stringenti, possiamo sperare in un superamento dei conflitti di interesse per una convergenza di intenti collettiva, inclusi i (pochissimi ma agguerritissimi) venditori di Pesticidi, i quali potrebbero guadagnare molto di più coi mezzi tecnici biologici, sovvenzionati da miliardi di € della collettività.

A fronte di "sporco miliardo di €" di vendite di Pesticidi in Italia, abbiamo a disposizione almeno 20 miliardi di € ogni anno per l'agricoltura italiana…

Con la metà possiamo riconvertire tutti gli agricoltori al biologico, garantendo loro i mancati ricavi, i maggiori costi, più un 20% per le spese burocratiche e un 30% per le azioni collettive sui territori, più l'assistenza tecnica, la formazione e il tutoraggio, il rimborso delle spese di certificazione, ecc... assicurandogli i raccolti con polizze agevolate al 70% di rimborso (con cui quest'anno sta iniziando invece ad assicurare i raccolti a fronte dell'uso di pesticidi chimici… secondo presunti disciplinari di produzione Integrata).

Dobbiamo presidiare i Programmi di Sviluppo Rurale delle regioni e il PAN sull'Uso Sostenibile dei pesticidi del Ministero e i Sindacati che concertano le politiche agricole nazionali ed UE.

Record di Temperatura: 20° C in Antartide! Cose dell'altro mondo.

Mentre in Italia ci preoccupiamo dell'influenza coronavirus, dall’altra parte del mondo si sta abbattendo la catastrofe che ci riguarda più di quanto immaginiamo, nonostante le distanze.

Termometri impazziti in Antartide. Un caldo da paura visto che riguarda uno dei posti più freddi del pianeta. A darne notizia è stato lo scienziato brasiliano Carlos Schaefer che nella stazione di monitoraggio di Seymour Island ha registrato ben 20,75°C. L'incremento termico accelera in maniera esponenziale e in maniera non prevista nemmeno dai ricercatori più pessimisti.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=35&v=pqQtLKZfHvY&feature=emb_logo

Che fare?

Gli agroecologi e i climatologi ci avvisano da decenni...

Se non smettiamo di mangiare carne industriale, i cui allevamenti oggi consumano alimenti come 20 miliardi di esseri umani (per alimentarne solo 4 miliardi, la maggior parte obesi, ndr),

se non blocchiamo l'agro-industria basata sui pesticidi e ogm, principali concause delle alterazioni climatiche e distruttori dell'humus, con desertificazione del 30% delle terre fertili mondiali, se non ripiantiamo immediatamente le foreste laddove sono state estirpate (miliardi di alberi), riducendo drasticamente le coltivazioni per i bio-combustibili (utilizzabili su piccola scala, esclusivamente per esigenze locali come trattori agricoli e trasporti in loco),

se non riduciamo la mobilità individuale (orientandola al metano e all'elettricità da fonti rinnovabili) a favore di quella collettiva e i trasporti su gomma a favore di quelli su rotaia,

se non ci rivolgiamo principalmente ad alimenti, vestiti e prodotti locali, diminuendo drasticamente i trasporti globali,n se non eliminiamo gli imballaggi in plastica, che alimentano eco-mafie e consumi energetici in una pseudo-economia circolare, mente si inquina il pianeta con micro-plastiche perenni che si accumulano nelle catene alimentari concentrando in esse pesticidi e metalli pesanti, se non isoliamo le nostre case dotandole di energie rinnovabili,

…sara la fine !

Pardon, la fine è già arrivata...Prepariamoci a costruire le nostre arche di Noè… dandoci da fare casa per casa. Soprattutto, piantiamo alberi ovunque ci sia spazio libero e smettiamo di far la spesa nei supermercati globalizzati, acquistando solo alimenti biologici laddove si trova indicato "agricoltura Italia".

E cominciamo a organizzarci in GAS (gruppi agro-ecologici solidali) di "consumattori" del cambiamento (con 2 tt). Aiutiamoci ad aiutarci…

La solidarietà e l'amore tra gli esseri Umani e per la Madre Natura è l'unica maniera per rinforzare il coraggio e la speranza in un futuro migliore.

Abbiamo tutto a disposizione ...ce la faremo !!

 

Idee, tecniche, esperienze e diritti per l'Agroecologia urbana e rurale al fine di coltivare e accudire giardini, orti e balconi, e campi coltivati in modo sostenibile 

coordinato da Marina Clauser, Direttrice dell'Orto Botanico dell'Università di Firenze.

In questo importante e bellissimo testo, con la prefazione di Luca Mercalli, climatologo di fama, troviamo molti articoli divulgativi agroecologici, medico epidemiologici, dimostrativi ed educativi, sulle tecniche alternative ai pesticidi pericolosi per la Salute-Ambientale, con una meravigliosa fotografia ed immagini delle principali esperienze agroecologiche e sulle Biodiversità, in ambito urbano e rurale.

A pag. 24 l'importante articolo agroecologico-giuridico di Giuseppe Altieri, in cui si fa il punto delle illegittimità e della situazione generale nell'Agricultura Italiana avvelenata dai Pesticidi per lunghi decenni, dal titolo: "Agroecologia rurale e urbana tra diritti dei Cittadini e doveri delle Istituzioni". Settant'anni di pesticidi: una pesante eredità per i nostri figli... è arrivato il momento di bandirli.

L'articolo ci consente di comprendere l'illegittimità dell'impiego dei Pesticidi, in Italia e non solo, in violazione dei diritti costituzionali e di tutta una serie di norme vigenti.

Le leggi ci sono, ma troppo spesso non si rispettano e l'illegalità in questo campo è diventata una "convenzione"… "ma la convenzione non può diventare Norma"...

Siamo nel far west dei Pesticidi e non si fa quasi nulla…

Anche se qualcuno si è mosso… Programmi e Politiche Europee (dal 1992, dopo il Referendum italiano contro i Pesticidi negli alimenti), seppur interpretate per lo più in maniera falsificante, Sindaci, Tribunali, Cittadini vittime, ecc...

Il testo è scaricabile gratuitamente in formato pdf aprendo il link:

http://www.nuovedirezioni.it/dettagli_pubblicazione2.asp?id=11

Il libro è leggibile anche in versione e-book.

L'articolo di Giuseppe Altieri è stato ripubblicato anche sull'ultimo numero della rivista Nuove Direzioni, appena edito e scaricabarile gratuitamente link:

http://www.nuovedirezioni.it/dett_numero_2.asp?id=58

NUOVE DIREZIONI   Editore
FIRENZE - Vittoria Assicurazioni

Uno sguardo ecologico ed epidemiologico per un'immediata azione politica e popolare

Lombardia, Veneto, Piemonte, Liguria: tutto ciò che è di dominio pubblico e para-pubblico è bloccato; scuole, università e persino chiese. Ma non i supermercati che hanno esaurito immediatamente le scorte e hanno gli scaffali vuoti. Mentre impazza la speculazione on line, ndr...

Si chiudono gli stadi… e chi ci guadagna sono sicuramente Sky e Dazn. Si interrompono le gite scolastiche (con danno notevole in tutta Italia e in paesi come la Grecia, che ci vivono sul turismo… ma le scuole sono aperte e si chiudono solo dopo che si rileva la presenza del virus sul territorio… quando magari si sarà già trasmesso attraverso le scuole...

Ecco cosa dice Maria Rita Gismondo, direttrice del dipartimento di diagnostica per microbiologia, virologia e bio-emergenza presso l’Ospedale Sacco di Milano, centro di riferimento per il contagio in Lombardia: «Si è scambiata un’infezione appena peggiore di un’influenza con una pandemia mortale. Non è così! Il nostro laboratorio ha fatto i test tutta la notte. I campioni arrivano continuamente: mi sembra una follia. Guardiamo i numeri. Questa follia farà molto male, soprattutto da un punto di vista economico … Questa non è una pandemia! Durante la scorsa settimana, la mortalità dovuta all’influenza è stata di 217 morti al giorno! Per favore, abbassare i toni» (NOTA: i contagiati sono quasi tutti anziani con patologie pregresse...).

Ma queste parole sono state attaccate dai campioni di allarmismo come Burioni.

Secondo un’altra illustre virologa italiana, Ilaria Capua, che dirige One Health Center of Excellence presso l’Università della Florida negli Stati Uniti: «non c’è da piangere ma neanche da ridere; seguire attentamente cosa ci dicono le organizzazioni internazionali. L’Italia si trova in una situazione più critica perché cerca casi più attivamente di altri. C’è una malattia simil-influenzale causata da un coronavirus che potrebbe durare sino alla fine primavera o prima dell’estate. Dovremo affrontare questo virus per un po’, ma dobbiamo usare il cervello ed evitare di veicolare stupidaggini che spaventano i più vulnerabili. Potremo dire che è una pandemia solo quando i test diagnostici saranno effettuati in tutta Europa. Sono convinta – conclude – che il virus viaggerà abbastanza rapidamente nel mondo, perché siamo molti e il virus troverà molti corpi come batterie, ma ciò non significa che ci saranno forme gravi, anzi molto probabilmente saranno sempre più deboli» (vedi articolo su Repubblica.it).

Ricordiamo: ogni anno oltre 60 milioni di persone in tutto il mondo muoiono per malattie causate da contaminazioni tossiche e non da pandemie e virus, ma per queste cause di morte si fa molto poco perché le industrie inquinanti (in primis Pesticidi, ndr), le lobby di carbone, petrolio, gas e uranio e l’apparato militare – i cui siti sono tutti inquinanti tossici – sono protetti.

Ma per il momento una cosa è certa: gli unici che hanno guadagnato da questo nuovo allarme sono i supermercati, le parafarmacie che vendono mascherine e disinfettanti per lavarsi le mani a prezzi assurdi. E le multinazionali coi loro laboratori di biotecnologie quotati in borsa, come quelli delle fondazioni di Bill Gates… ndr. Probabilmente qualcuno scoprirà un vaccino anti-virus miracoloso come quello pseudo anti-aviaria che permise enormi profitti per Bayer e un certo numero di politici tra cui Donald Rumsfeld, ministro della difesa di Bush I che lo prescrisse a oltre un milione di soldati e personale dell’apparato militare americano… (era nel consiglio di amministrazione della compagnia produttrice di vaccini).

È anche vero che – lo affermano alcuni esperti come Ernesto Burgio – il coronavirus potrebbe non essere un virus “ordinario” ma un virus ricombinante che passa da una specie all’altra e ha sequenze per le quali il sistema immunitario umano non ha difesa. Soprattutto, per la lunga incubazione, è difficile identificare e isolare le persone infette, che sono state contattate, prevedere la diffusione ecc. Questi virus che ignorano le specie sono il pericolo di una manipolazione genetica spericolata; a parte questo coronavirus, una pandemia davvero terrificante potrebbe prima o poi verificarsi. Potrebbe essere possibile che si stia affrontando una sorta di sperimentazione di bioterrorismo e che la Cina non lo dica per non mostrare di essere stata sorpresa mentre pretende di essere la nuova superpotenza mondiale…

C’è allora da porsi la domanda su cosa dovremmo ancora aspettarci: si tratta di un’ennesima provocazione del gioco di potere che si basa sulla generalizzazione della paura oppure è una specie di nuova guerra o di una nuova gigantesca speculazione economica … ma sulla pelle di migliaia di esseri umani?

(già pubblicato in francese qui: https://blogs.mediapart.fr/salvatore-palidda/blog/240220/coronavirus-en-italie-alarme-justifie-ou-absurde-incitation-la-paranoia)

--------------------

Probabilmente tutte e due le ipotesi di Burgio sono valide, sta di fatto che gli anticorpi ce li procureremo in breve tempo, attraverso un sano sistema immunitario… soprattutto se non ci ammaliamo di Panico.

Corona Virus, dopo la mucca pazza, l'Ebola, l'Aviaria, la Sars... l'industria della Malattia e della Paura...

Raccomandiamo la condivisione del video di Marcello Pamio https://www.youtube.com/watch?v=Zqi7Bzy-E20

E il suo sito disinformazione.it con ottimi consigli su come rinforzarci a partire da un'alimentazione bio-logica ed equilibrata.

Soprattutto, il Corona Virus ci insegna che dobbiamo eliminare dal mondo gli OGM (prodotti con virus e batteri o con modificazioni a caso, mai precise) e i Pesticidi sintetici, principali con-cause di patologie cronico-degenerative ed agenti potentissimi di mutazioni e alterazioni genetiche che si trasferiscono attraverso il patrimonio genetico ai nostri figli (effetti teratogeni) per generazioni di bambini ammalati, oggi davanti ai nostri occhi. E nei microbi dei nostri intestini, così come in tutta la biosfera, terreni, mari... in tutti gli esseri viventi… mutazioni continue, più veloci dei "ritmi biologici" dettati dalle Leggi Inviolabili di Madre Natura.

Con il pericolo di evoluzione "artificiale" e/o militare di nuovi microrganismi patogeni.

Fermiamo i Dr. Stranamore e passiamo immediatamente a una Economia-Ecologica, fortemente sostenuta da miliardi di € dei programmi agroambientali europei, da oltre 25 anni, mai rispettati, come denuncia da tempo la Corte dei Conti UE (Rel 3/2005 e Rel n. 7/2011). A partire dagli allevamenti industriali, che consumano risorse alimentari come 20 miliardi di esseri umani (alimentandone solo 4 miliardi), distruggendo foreste per produrre ogm imbevuti di pesticidi, per animali tenuti in vita con antibiotici e farmaci a volontà, carni e ogm che alterano il microbiota intestinale… mente il metano delle fermentazioni ruminali, gli ossidi di azoto dei liquami putridi, l'ammoniaca delle stalle, lo spreco idrico, ecc. alterano il clima in modo irreversibile, consumando l'humus dei terreni, che rappresenta la base della fertilità per le generazioni future...

Facendoci ammalare...

Ce lo impone l'Agenda 2030 delle Nazioni Unite.

Che ci chiede anche di educare le nuove generazioni affinché influenzino i decisori politici a tutti i livelli...

Da quanto tempo dico che è troppo tardi per non fare nulla?

Quanto ancora vogliamo aspettare?

Intanto seguiamo anche i consigli del Dr. Roberto Gava e di tutti i medici che seguono i dettami d'Ipppocrate

Informazione e buon senso per proteggersi e combattere i virus potenziando il sistema immunitario
http://www.robertogava.it/infezione-coronavirus-informazione-buon-senso

E a tal proposito, visto che l'innalzamento della temperatura corporea è la prima reazione naturale contro i virus, i quali muoiono o si inattivano sopra i 39° C e mezzo,
il Dr. Gava ci raccomanda… niente Tachipirina o altri farmaci che abbassano la temperatura !
La febbre alta è sintomo di sistema immunitario "in forma"… lasciamo lavorare la Natura.
Altrimenti il nostro corpo sarà costretto a una fatica molto maggiore per combattere i virus, che intanto a basse temperature si riproducono nelle nostre cellule; e possono sopraggiungere sovra-infezioni batteriche.
Per il godimento delle industrie degli antibiotici, di cui abusiamo troppo… mentre i Microbi diventano resistenti.

Calma, allora, e sangue caldo…
Alimentazione biologica e vegetali freschi, Vitamine, Aglio, Oli essenziali d'origano, ecc… e magari anche una bella cipolla tagliata sul comodino.

Il verdetto della Corte di Giustizia Europea ha confermato nel 2018 che «Il riso Clearfield è Ogm».

Come è possibile che In Italia, nonostante gli OGM siano vietati dopo una sentenza della Corte Costituzionale, si continui da decenni a coltivare migliaia di ettari di riso OGM "Clearfield" (ovvero resistente a diserbanti) ?

GLI ASSESSORI ALL'AGRICOLTURA DEVONO INTERVENIRE SUBITO PER VIETARNE LA COLTIVAZIONE E IL GOVERNO DEVE FARE CAUSA ALLA MULTINAZIONALE BASF DETENTRICE DEI BREVETTI SULLE VARETA' COSIDDETTE "CLEARFIELDS"

Il riso Clearfield è un OGM !

Il verdetto della Corte di Giustizia Europea conferma quanto più volte abbiamo affermato da decenni.

Vogliamo riso selezionato in Italia, possibilmente una varietà antica, senza che gli agricoltori debbano pagare care royalties alle aziende multinazionali.

Ci appelliamo anche al governo affinché valuti la possibilità di fare causa alla multinazionale Basf per i gravi danni causati con il trasferimento di resistenze ai diserbanti sulle piante selvatiche presenti naturalmente in risaia, come il riso Crodo. Cosa che vanifica la propaganda dell'appellativo "clearfilerds", quando in realtà i campi risultano infestati da specie selvatiche vegetali, resistenti anch'esse ai diserbanti, con necessità di nuovi diserbanti e incremento dei dosaggi degli stessi, oltre ai danni enormi per le coltivazioni.

Mentre i risicultori biologici dimostrano che è meglio rinunciare a qualche quintale di prodotto per ettaro, risparmiando molto di più sulle spese per semi ogm e pesticidi… soprattutto salvando la propria e altrui salute ambientale.

Lo stesso dicasi per le nuove varietà di riso ogm, resistenti ad altri diserbanti, prodotte con la tecnica del cosiddetto Gene "editing", null'altro che mutazioni genetiche indotte e inserite nel DNA del riso, che diventa così un Organismo Geneticamente Modificato in modo "artificiale".

Tutt'altra cosa è una mutazione naturale, precisa e puntiforme, moderata e "causale", cui le piante sono geneticamente predisposte al fine di una migliore adattabilità all'ambiente, alle modificazioni climatiche e agroecologiche generali.

Le modifiche genetiche indotte artificialmente sono invece "casuali" e nessuno può prevederne le conseguenze, su tutto il resto del DNA della specie, con rischi derivanti dalla produzione di enzimi e proteine sconosciute i cui effetti sulla salute sono pericolosi.

Come hanno dimostrato nei decenni passati le drammatiche impennate dei casi di allergie, celiache e intolleranza al glutine, dovute alle modificazioni indotte con radiazioni, oltre che dai residui di pesticidi e diserbanti che si ritrovano sempre più nei cereali moderni e che alterano il dna del quadro microbiologico intestinale e in generale di tutti gli esseri viventi.

E' ora di farla finita !! Dobbiamo Bandire prima possibile i Pesticidi

Solo l'Agroecologia può salvare il Pianeta e gli esseri Umani che lo abitano.

I quali continuano invece a correre verso il baratro, trasformando l campi coltivati in campi di "sterminio" della bodiversità, per stupidi conflitti di interesse puntiformi, a vantaggio dei pochi venditori di Pesticidi e OGM.

Coi sindacati agricoli ciechi, sordi e soprattutto muti…

Nonostante il Papa ci abbia avvisato con la sua enciclica "Laudato Sì".

E' già troppo tardi… dobbiamo passare dall'economia di morte a quella della vita.

Il cambiamento climatico devastante, l'incremento drammatico delle patologie degenerative causate da migliaia di agenti mutageni, cancerogeni e teratogeni immessi ogni giorno nell'ambiente e assunti quotidianamente a centinaia come residui negli alimenti sulle nostre tavole, il calo pauroso di fertilità e i danni agli spermatozoi conseguenti, trasmessi per generazioni ai nostri figli… fino alle conseguenze pericolosissime su microrganismi presenti nella biosfera, nel mare e nei terreni (e non solo nei nostri intestini).

Forse il Corona Virus ci insegnerà qualcosa, finalmente…

Sperando che non affondi anche l'Arca di Noè.

Per l'estinzione "meritata" dell'Essere Disumano, selezionato dalle inviolabili leggi Della Terra Madre

 

PS. Sarà solo un caso che il Corona Virus si sia sviluppato in Cina, dove il riso è l'alimento di base? Si coltivano anche in Cina i risi Clearfield? Non sarà bene indagare sulle interazioni tra Pesticidi, OGM e modificazioni del DNA dei Batteri e dei Virus?E intanto vietare queste tecnologie pericolose in applicazione del Principio di Precauzione?

 

Dopo il Referendum sui Pesticidi (1990), dal 1992 (oltre 25 anni…) l'Europa "finanzierebbe" la riconversione biologica dell'Agricoltura, attraverso i Pagamenti Agro-ambientali, oggi chiamati "Agro-climatico-ambientali" e per "l'Agricoltura Biologica" espressi nelle Misure 10 e 11 dei PSR Regionali (Pani di "sotto" Sviluppo Rurale), oltre al cosiddetto "Benessere animale" (quest'ultima misura a partire dal 2007). Ma questi fondi vengono da anni "distratti" illegalmente a favore di chi usa pesticidi a volontà, falsificando le norme di Agricoltura Integrata che prevedono secondo le Norme Europee (dal lontano 1996 - Decisione CE del 30-12-1996 - All. 1 Norme OILB), "l'uso prioritario ed obbligatorio di tutte le tecniche alternative ai pesticidi chimici di sintesi, pericolosi per la salute ambientale".

Mentre, invece, in Italia la produzione integrata è regolata da "disciplinari" di semplice lotta chimica con presunte riduzioni di pesticidi sintetici, laddove sono solamente indicate le tecniche alternative. Vedasi a tal proposito le note della Corte dei Conti UE n.3/2005 e n.7 /2011, sulla spesa agroambientale, ovvero sullo sperpero di miliardi di €, illegittimamente percepiti per presunte riduzioni di Pesticidi sintetici secondo disciplinari che ne prevedono un uso anche superiore a quello convenzionale degli agricoltori, avvelenati e disinformati, abbandonati ai venditori di pesticidi sintetici, senza assistenza tecnica indipendente, anche essa obbligatoria e finanziata dai fondi europei ma quasi mai utilizzati in Italia.

Dal 2014, inoltre, l'Agricoltura Integrata è diventata obbligatoria in tutta Europa per cui non dovrebbe più godere di questi pagamenti agro-ambientali, i quali sono riservati a impegni facoltativi degli agricoltori per i servizi agro-climatico-ambientali forniti alla collettività.

Ma in Italia, oltre che falsificata, la produzione integrata è stata inserita arbitrariamente nelle misure agro-climatico-ambientali, che continuano quindi a sostenere l'uso di pesticidi sintetici (tra cui Glifosate, Neonicotinoidi, Chlorpyriphos, e altre porcherie, alcune delle quali recentemente bandite dal commercio). Ostacolando in questo modo la riconversione biologica degli agricoltori, i quali non si vedono riconosciuti i mancati ricavi e maggiori costi (più il 30% per le azioni collettive o "Bioterritori"), così come previsto dalle norme UE sui Pagamenti per l'Agricoltura Biologica. Tanto poca è la differenza di pagamento agro-ambientale tra un'agricoltura integrata cosiddetta "volontaria" (mentre la legge prevede che sia obbligatoria per tutti e quindi non finanziabile) e l'agricoltura biologica, che la maggior parte degli agricoltori, in particolare nelle aree intensive, laddove si fa maggior uso di pesticidi, preferisce aderire alla produzione (dis)integrata nella chimica, facendosi pagare l'Integrazione nell'uso dei pesticidi sintetici, così come ironicamente affermato da Miguel Altieri nel suo testo di Agroecologia (Edagricole).

Gli Agricoltori Biologici della Toscana hanno inoltrato un ricorso al TAR sulla materia ,che attende sentenza dal 2009…

E possibile tutto ciò in un paese definito civile ed avanzato… verso il baratro?

 

INDICATORI DI SALUTE AMBIENTALE

E così… Mentre la Danimarca, che ha ridotto del 90% l'uso di Pesticidi sintetici già negli anni '90 e punta al tutto biologico nel 2020, l'Italia rimane il principale consumatore di pesticidi, compremettendo la propria salute ambientale, e la fertilità dei suoli (drammaticamente ridottesi durante i 25 anni delle politiche agroambientali in Italia), diritti Inviolabili tutelati dalla Costituzione (Arti 32, 44, 41, 3 comma 2).

Abbiamo raggiunto il record mondiale dei tumori infantili (OMS) e la massima perdita di aspettativa di vita sana, con almeno 8 anni negli ultimi due decenni (Eurostat). Drammatica inoltre è la perdita di fertilità umana (vedasi video "Ecofoodfertility" su youtube) e i danni agli spermatozoi che si trasferiscono per generazioni sui nascituri, collegati alla "distruzione endocrina" causata da moltissimi pesticidi; e incremento dei gas serra conseguenti alla distruzione dell'humus dei terreni e alle emissioni degli allevamenti intensivi, con conseguenti alluvioni per mancato trattenimento idrico dei terreni, perdita del valore nutritivo degli alimenti e incremento di patologie generali, allergie, celiachie, ecc..

Con gravissimo inquinamento delle acque, in cui si ritrovano oltre 200 pesticidi, e parallela distruzione della biodiversità (organismi utili) e delle api…

In sostanza, tutti gli indicatori di salute ambientale sono crollati, mentre con solo 8-10 miliardi all'anno avremmo potuto riconvertire tutta l'agricoltura e la zootecnia al sistema biologico... risparmiando almeno il 30% sulla spesa sanitaria nazionale per le patologie degenerative imputabili ai pesticidi e al pericolo degli ogm. Così come hanno dimostrato i danesi a 25 anni di distanza con una grande attenzione all'agricoltura e all'alimentazione biologica.

Ciò corrisponderebbe a 30 miliardi almeno di risparmio potenziale per l'Italia (su una spesa sanitaria di circa 100 miliardi annui), cui si aggiungerebbero almeno altri 10 miliardi di risparmi per il dissesto idrogeologico evitato ricostruendo Humus, siepi, sistemazioni idrauliche e aree indisturbate tra i nostri campi coltivati…

L'Italia ha a disposizione circa 20 miliardi all'anno per l'Agricoltura… cosa aspettiamo a intervenire?

Possiamo anche assicurare gli agricoltori biologici con i fondi mutualistici (attuabili dal 2010, ma partiti solo da quest'anno) agevolando le polizze grazie al contributo del 70% dei Piani Regionali e Nazionali di Sviluppo Rurale, a fronte di un servizio di assistenza tecnica per la protezione biologica delle coltivazioni che consenta di ridurre al massimo i danni e le perdite di produzione per gli agricoltori, in una "convergenza di interessi" complessiva di tutti gli attori delle filiere agroalimentari, inclusi i venditori di Pesticidi, che avrebbero maggiori guadagni nella riconversione agroecologica, sostenuta dai pagamenti agroambientali e assicurata.

E non assicurando, come qualcuno pensa di fare, i raccolti di coloro che usano pesticidi chimici sintetici, in quanto le agevolazioni (70% sul costo delle polizze e dei fondi mutualistici) presuppongono un Servizio per la Salute Ambientale fornito alla collettività.

 

PRESIDIARE I PROSSIMI BANDI DEI PSR REGIONALI E IL PIANO NAZIONALE PER L'USO SOSTENIBILE DEI PESTICIDI

I prossimi Bandi Reginali dei PSR sono decisivi per la sopravvivenza dell'agricoltura e del popolo italiano.

Dobbiamo concentrare i Pagamenti agro-ambientali sull'agricoltura biologica, e le misure agro-cliamtico-ambientali, con fondi aggiuntivi e cumulabili per le colture di protezione invernale dei terreni e da sovescio, al fine di incrementare l'humus e proteggere dall'erosione, fissando i GAS serra. Dobbiamo incentivare le consociazioni e l'agro-forestazione, per incrementare la biodiversità funzionale negli agroecosistemi e la loro stabilità, per contrastare i cambiamenti climatici e l'invasione di specie esotiche. Dobbiamo finanziare la zootecnia biologica attraverso il vero Benessere animale, chiedendo gli allevamenti intensivi, con relativa trasformazione d'eccellenza italiana che può trascinare al biologico anche gli altri paesi europei che esportano latte e carni verso l'Italia.

Invece di sovvenzionare la zootecnia industriale attraverso misure di "Malessere Animale" alimentato il bestiame con OGM e usando pesticidi a volontà anche nelle coltivazioni da foraggio e mangimi... che si accumulano nelle catene alimentari.

E' troppo tardi ormai…

troppo tardi per non fare nulla !!!

Dobbiamo ritrovare la Speranza, soprattutto per i giovani… che altrimenti ci malediranno

I filtri euro 4, 5, 6, ecc… sono solo una bella fregatura; servono solo a trasformare le particelle di residui della combustione in frazioni sempre più piccole… che, invece di cadere a terra (come il fumo nero dei vecchi diesel), rimangono in sospensione in aria ...pm 10, pm 5… e sempre peggio…. Basta osservare le nebbie nere che si propagano lungo le valli per centinaia di km...

In questo modo le particelle tossiche entrano meglio nei polmoni e nel sangue avvelenandoci molto di più… e ciò provocherà sempre più infarti e patologie degenerative e acute.

Al contrario delle particelle grossolane (il fumo nero) che vengono filtrate per lo più con il naso e delle quali possiamo liberarci soffiando il medesimo, oggi abbiamo bisogno di molto catarro per spurgare bronchi e polmoni dalle "nanoparticelle". V’è da aggiungere che questi filtri aumentano i consumi dei motori, per la gioia delle industrie petrolifere.

Per prima cosa sarebbe molto meglio quindi togliere i filtri…(nei diesel)

Consiglio vivamente di applicare con soli 500 € ai vostri motori un sistema H2O che produce idrogeno da elettrolisi, consentendo un risparmio di combustibile e un abbattimento notevole del particolato e ciò vale anche per le auto a benzina, addizionate di antidetonanti cancerogeni come il benzene e altre porcherie…mentre potrebbe essere usata l'acqua al posto di questi, come fece la Ferrari nella formula 1 nel 1973, con la crisi petrolifera.

Prima che sia troppo tardi, passiamo tutti al Metano (molto economico) fonte rinnovabile (biogas) e abbondate sul pianeta. Anche i motori diesel sono facilmente trasformabili in metano. Questo per passare progressivamente anche all'elettrico, ma con sistemi di produzione energetica da rinnovabili 100% e stoccaggio di energia elettrica migliori, basati su sostanze completamente naturali, come il grafene… ed eventuale trasformazione in Metano o Idrometano (idrogeno e Metano) delle eccedente elettriche da rinnovabili.

Ce la faremo?

 

Truffe e non solo (con danno sanitario e ambientale). 25 anni di fondi Agro-ambientali Illegittimi erogati per comprar pesticidi e allevare animali con OGM. Presunte produzioni (dis) "Integrate" e (mal) "Benessere animale".

 

 

Dopo il Referendum sui Pesticidi (1990), dal 1992 l'Europa "finanzierebbe" la riconversione biologica dell'Agricoltura, attraverso Pagamenti Agro-ambientali, oggi chiamati "Agro-climatico-ambientali" e per "l'Agricoltura Biologica" (Misure 10 e 11 dei PSR Regionali), oltre al cosiddetto "Benessere animale" (dal 2007).

Ma questi fondi vengono da anni distratti illegalmente a favore di chi usa pesticidi a volontà, falsificando le norme di Agricoltura Integrata, che prevedono dal 1996 (Decisione CE del 30-12-1996 - All. 1 Norme OILB) "l'uso prioritario ed obbligatorio di tutte le tecniche alternative ai pesticidi chimici di sintesi pericolosi per la salute ambientale". Mentre in Italia sono regolate da disciplinari di semplice lotta chimica con presunte riduzioni di pesticidi sintetici.

Vedasi a tal proposito le note della Corte dei Conti UE n.3/2005 e n.7 /2011 sullo sperpero di miliardi di euro, illegittimamente percepiti per presunte riduzioni di Pesticidi secondo disciplinari che prevedono un uso anche superiore a quello convenzionale degli agricoltori, avvelenati e disinformati, abbandonati senza assistenza tecnica indipendente, anche essa finanziata dai fondi europei ma non utilizzati in Italia.

Dal 2014 l'Agricoltura Integrata è diventata obbligatoria in tutta Europa per cui non dovrebbe più godere di questi pagamenti agroambentali riservati a impegni facoltativi degli agricoltori per servizi agro-climatico-ambientali forniti alla collettività.

Ma in Italia la produzione integrata è stata, oltre che falsificata, inserita arbitrariamente nelle misure agro-climatico-ambientali, che continuano quindi a sostenere l'uso di pesticidi sintetici, ostacolando la riconversione biologica degli agricoltori, i quali non vedono riconosciuti i mancati ricavi e maggiori costi come previsto dalle norme UE. Tanto poca è la differenza di pagamento agroambientale tra un'agricoltura integrata cosiddetta "volontaria" (mentre la legge prevede che sia obbligatoria per tutti) e l'agricoltura biologica.

Mentre la Danimarca punta al tutto biologico nel 2020, l'Italia rimane così il principale consumatore di pesticidi, compromettendo la propria salute ambintale. Abbiamo raggiunto il record mondiale dei tumori infantili - OMS, la massima perdita di aspettativa di vita sana (almeno 8 anni negli ultimi due decenni) - Eurostat, con perdita drammatica di fertilità - (video ecofoodfertility su you tube) e danni agli spermatozoi che si trasferiscono per generazoni, distruzione dell'humus dei terreni e incremento dei gas serra, con consguenti alluvoni per mancato trattenimento idrico dei terreni, perdita del valore nutritivo conseguente degli alimenti e incremento di patologie generali ed allergie, celiachie, ecc... inquinamento drammatico delle acque in cui si ritrovano oltre 200 pesticidi, distruzione della biodiversità e delle api…

Insomma, tutti gli indicatori di salute ambientale sono crollati, mentre con solo 8-10 miliardi all'anno avremmo potto riconvertire tutta l'agricoltura e la zootecnia al sistema biologico... risparmiando almeno il 30% sulla spesa sanitaria nazionale per le patologie degenerative... 30 miliardi almeno di risparmio potenziale per l'Italia cui si aggiungerebbero almeno altri 10 miliardi per il dissesto idrogeologico evitato ricostruendo Humus, siepi e aree indisturbate tra i nostri campi coltivati... L'Italia ha a disposizione circa 20 miliardi all'anno per l'Agricoltura.

Abbiamo un ricorso al TAR Toscana che attende sentenza dal 2009…

I prossimi Bandi Reginali dei PSR sono decisivi per la sopravvivenza dell'agricoltura e del popolo italiano.

Dobbiamo concentrarli sull'agricoltura biologica, e le misure agro-cliamtico-ambientali aggiuntive e cumulabili, come le colture di protezione dei terreni in inverno e da sovescio, per incrementare l'humus e proteggere dall'erosione, fissando i GAS serra, la zootecnia biologica con relativa trasformazione d'eccellenza italiana (Che pò trascinare anche gli altri paesi europei che esportano latte e carni verso l'Italia... invece di sovvenzionare attraverso il "Malessere Animale" alimentato con OGM e pesticidi a volontà... che si accumulano nelle catene alimentari. E' troppo tardi ormai...per non fare nulla !!!

Importazioni massicce di latte in Italia?

Se il latte proviene da allevamenti all'aperto con pascoli dovrebbe essere certificato come biologico, al fine di evitare carichi eccessivi di animali per ettaro di foraggi o di pascoli. Vi sono dei limiti precisi: 2 unità bovine per ettaro, corrispondenti a 3 bufale, 7 ovini, 3 maiali. Ciò è possibile anche con "patti comprensoriali" laddove l'allevatore si rivolge al vicino fornitore di foraggi biologici, in caso di insufficienza aziendale. Altrimenti è inevitabile il ricorso ad alimenti e mangimi trattati con prodotti chimici e molto spesso contenenti OGM, che unitamente allo stress degli animali, peggiorano notevolmente la qualità del latte e derivati.

La pianura padana ha una concentrazione altissima di animali allevati, con produzione di liquami inquinanti che hanno compromesso la fertilità dei suoli ed emettono quantità elevatissime di GAS serra, metano, ossidi di azoto, ammoniaca, CO2, vapore acqueo... Dobbiamo riconvertire gli allevamenti al sistema biologico utilizzando correttamente i fondi disponibili dal 2007 sul Benessere Animale e i Pagamenti agroambientali dei PSR Regionali, le finanziarie agricole ricchissime, sperperate da decenni per regalare soldi all'agricoltura e all'allevanto industriale... In modo illegittimo rispetto ai dettami dei regolamenti europei da ben 25 anni, ndr (vedasi servizio Report Rai 3 "Ipocrisia di Stato" - 2002), con conseguenze drammatiche per tutto il pianeta terra, sotto gli occhi di tutti…

Ciò accade ovunque, purtroppo, per cui i "consumattori" ecologici devono rifiutare tutti gli altri alimenti non biologici che stanno distruggendo foreste e tradizioni agoecologiche popolari in tutto il mondo. Abbiamo distrutto l'humus dei terreni che non trattengono più acqua, con dissesto idrogeologico e alluvioni che fanno più danni dei fondi europei necessari per la riconversione biologica e l'incremento dell'humus attraverso il fertile Letame e le tecniche agroecologiche (fissazione del carbonio e altri gas serra). Per non parlare dei danni alla salute con una spesa sanitaria in Italia di almeno 100 miliardi di € per patologie cronico degenerative sempre più diffuse.

Anche il latte italiano come quello estero, se non biologico, può essere di pessima qualità, e bisogna tener conto anche delle zone di allevamento, laddove vi sono rischi di inquinamento di fondo atmosferico, radioattivo, delle acque per l'alimentazione e irrigazione, ecc.

L'Italia ha una tradizione casearia eccellente che va tutelata con ingredienti assolutamente biologici, considerando che agli allevatori-agricoltori vengono compensati tutti i mancati ricavi per i cali di produzione (in quanto non forzata) e i maggiori costi, più un 30% per le azioni collettive territoriali, con rimborsi delle spese di certificazione biologica. I finti marchi IGP o DOP (quest'ultimo tutela l'origine ma non la qualità biologica, per cui diventa poco significante) creati dopo la legge del 1992 sulle produzioni Biologica, hanno solo confuso i consumatori poco attenti.

Dobbiamo agire subito... è troppo tardi... troppo tardi per non fare nulla. Mentre il Pianeta sta morendo...

Possiamo mettere all'asta internazionale le nostre Bio-eccellenze, continuendo a importare il latte che si vuole, ma biologico e strettamente controllato... trainando la riconversione biologica di tutta l'Europa, attraverso la tardizione agro-ecologica e gastronomica Italiana.

Con allevatori e agricoltori più ricchi "per Legge",grazie ai pagamenti europei previsti per i servizi agroambientali forniti alla collettività, sulla base del principio di Precauzione che tutela la salute ambientale e la fertilità dei suoli (ed Umana), obbligando gli Stati e le Regioni alla rimozione degli ostacoli economici per la realizzazione sociale dell'attività agricola (Art, 32, 9, 44, 41, e 3 comma 2 , Costituzione)

Con i fondi europei disponibili, 15 miliardi di € all'anno, possiamo riconvertire tutta l'agricoltura italiana all'Agroecologia Biologica.

Lo potevamo aver fatto da 25 anni… ma abbiamo speso i soldi per l'esatto contrario cui erano destinati o li abbiamo persi per non averli spesi.

Questa è corretta informazione. C'è molta confusione, ben alimentata ad arte da sindacati e governi irresponsabili e giornalisti poco informati.

Rimango come sempre a vostra disposizione

il problema è sempre lo stesso… 

Siamo passati dai campi di sterminio allo sterminio dei campi (con pesticidi e disseccanti, concimi chimici e liquami putridi) e ritornati ai campi di concentramento animale… per massimizzare le produzioni zootecniche a danno della salute ambientale e degli animali.
Oltretutto truccando i prodotti con latte importato dall'estero da allevamenti super intensivi vergognosi, forse anche peggiori di quelli italiani. 
Per il fallimento programmato degli allevatori italici intensivi, che vivono di contributi pubblici, i soldi delle nostre tasse, per ogni capo allevato...
 
Il liquame è frutto di eccesso di animali rispetto alla terra disponibile per allevarli, importando mangimi a base di OGM e pesticidi, la cui produzione distrugge il pianeta Terra Madre… insieme alle emissioni degli allevamenti intensivi (Metano, Ossidi di Azoto, Ammoniaca, CO2, Vapore acqueo, ecc.) ad effetto serra devastante.
Dobbiamo chiudere gli allevamenti intensivi e lasciare solo quelli biologici con i pascoli: al massimo 3 bufale per ettaro disponibili. 
Producendo sacro letame (solido, fertile e non inquinante).
Anche collegando le regioni limitrofe, in mancanza di terra disponibile per il fieno (es. la Campania, laddove le bufale vivono benissimo al pascolo...) con le terre abbandonate e ricche di fieno (es. la Basilicata e i territori di alta collina e montagna limitrofi)… 
Riportando il letame alle terre che producono il fieno, dove è possibile poi coltivare cereali e legumi di altissima qualità biologica, nelle rotazioni… 
Vietando, in primis, la produzione di liquami putridi !!!
 
Tutto ciò è stabilito dalle politiche agro-climatico-ambientali europee che dal 2007 finanziano oltre all'agricoltura biologica e la sostituzione dei pesticidi chimici, anche il Benessere animale. 
Agli allevatori e coltivatori biologici spettano per diritto tutti i mancati ricavi e i maggiori costi (a parità di prezzi di mercato) rispetto all'agricoltura convenzionale, più un 20% per le burocrazie e il rimborso delle spese di certificazione (tutto a carico della collettività). 
Più un 30% nel caso si attivi un'azione collettiva territoriale come quella di un sindaco che dichiara il territorio Biologico, in quanto tutore della salute dei propri cittadini. Sindaco che, vista la mancanza di ostacoli economici alla riconversione biologica, dovrebbe essere obbligato nella tutela della salute ambientale.
I fondi sono obbligatori e prioritari e disponibili per tutti...
 
Ma le regioni italiane, illegalmente, con il beneplacito dei ministeri agricoltura, sanità e ambiente e l'approvazione illegittima da parte della commissione europea, erogano questi fondi alle aziende zootecniche intensive a fronte di insignificanti impegni facoltativi degli allevatori...
 
I Sindacati come Coldiretti, Cia e Unione Agricoltori sono corresponsabili di quanto accaduto ed accade...
 
E' necessaria un'indagine parlamentare e un'azione decisa della Corte dei Conti e dei tribunali amministrativi e civili (quelli penali li lasciamo stare… perché ci fanno pena). 12 anni di fondi europei per il benessere animale (le nostre tasse) buttati per gli allevamenti intensivi… e 25 anni di fondi agroambientali destinati alla coltivazione biologica e alla sostituzione dei pesticidi… regalati alla falsa agricoltura Integrata !!!
 
Fermiamoci… 
Fermiamoli…
E' troppo tardi per non fare nulla…
 

Intervento sulla Xilella di Giuseppe Altieri a "Tra poco in Edicola" - Rai radio 1 (25 ottobre)

 

E' necessario un Piano Agroecologico generale per combattere la Xilella e non un programma di sterminio chimico della biodiversità botanica ed animale generale, oltre che del patrimonio paesaggistico e culturale dell'Umanità rappresentato dagli Ulivi secolari, tutelati dall'Art. 9 della Costituzione Italiana.

Cui si aggiungono le drammatiche conseguenze delle irrorazioni di Pesticidi sulla popolazione locale

LINK RADIO RAI 1

https://www.raiplayradio.it/programmi/trapocoinedicola/archivio/puntate

Techiche agroecologiche come lo sfruttamento della biodiversità funzionale per aumentare gli insetti utili e attrarre altrove i vettori della Xilella (Sputacchine), impiego di microrganismi utili sinergici dell'Ulivo ed antagonisti dei patogeni, recupero della fertilità dei suoli con coperture vegetali appropriate e incremento del'humus, corroboranti e biostimolatori per rinforzare le piante, potature di risanamento e cure fitosanitarie generali con metodi preventivi a base di sali di Rame e Zinco, ecc… sono le uniche possibilità che abbiamo per contenere e combattere la Xilella.

I Pesticidi chimici e i disseccanti come il Glifosate o altri, che hanno ridotto la fertilità e biodiversità microbiologica dei suoli, sono semmai la causa del complesso di disseccamento degli Ulivi e non possono essere la soluzione contro la Xilella. Così come non lo può essere la distruzione di tutte le piante infette, in quanto la xilella è ormai diffusa ed ubiquitaria su moltissimi ospiti vegetali; e gli insetti vettori sono estremamente polifagi e molto mobili…

Usare Pesticidi chimici, in particolare quelli che uccidono tutto ed hanno lunga persistenza, come i Piretroidi (che sono tra l'altro solo dei contatticidi e pertanto non proteggono dagli insetti la nuova vegetazione che nasce dopo il trattamento chimico), significa massacrate soprattutto insetti Utili, predatori e parassitoidi della Spitacchina vettore della Xilella. In quanto gli insetti utili sono molto più mobili e non si muovono solo sulla nuova vegetazione, come avviente per gli insetti vettori ad apparato boccale pungente succhiante come le sputacchine, gli afidi, ecc. , che cercano tessuti meno lignificati. In tal modo gli insetti utili vengono più facilmente in contatto con la vecchia vegetazione sulla quale si trovano residui di pesticidi di lunga persistenza (anche 8-12 settimane) come avviene per alcuni piretroidi, rimanendone vittime predestinate.

I disseccanti chimici oltre a compromettere la fertilità e l'equilibrio microbiologico dei suoli, alterano la biodiversità vegetale e microbica a danno degli organismi utili.

E' necessario pertanto in primis vietare la pratica (incivile) della raccolta delle olive da terra con aspiratori, che oltre a compromettere la qualità dell'olio (immangiabile), costringono gli agricoltori a usare disseccanti e prodotti che uccidono lombrichi e fertilità, per evitare ostacoli alla raccolta e qualche vermetto (utile e protetto come il lombrico) tra le olive… per meno di 2 € al litro...

Le regioni italiane hanno a disposizione miliardi di € in fondi europei prioritari ed obbligatori per misure agroclimatico-ambientali e per l'agricoltura biologica, con cui

è possibile compensare gli agricoltori per le cure agroecologiche e per il servizio fornito alla collettività, pagando loro i maggiori costi delle cure agroecologiche e gli eventuali minori ricavi, più un 30% per le azioni collettive, come quelle dei sindaci che impongono di non usare pesticidi chimici in quanto tutori della salute dei prorpri cittadini…

Abbiamo fondi a disposizione per tutti, ma che da tropo tempo finiscono per sovvenzionare l'esatto contrario, ovvero l'impiego di mezzi chimici, oggi oltretutto anacronistici… magari sovvenzionando anche la raccolta delle olive sulle piante, per un olio biologico e di alta qualità, valorizzabile sul mercato

...rispetto all'elemosina oggi pagata agli agricoltori del Sud.

Proviamoci almeno…

Giuseppe Altieri

LINK RADIO RAI

https://www.raiplayradio.it/programmi/trapocoinedicola/archivio/puntate

FINALMENTE !

Ma in giro c'è di peggio... come il CARFENTAZONE SECCATUTTO, DOPO 50 ANNI DI GLIFOSATE E 70 DI PESTICIDI SINTETICI CHE HANNO AVVELENATO TUTTE LE ACQUE E LE CATENE ALIMENTARI INSIEME AD ALTRE CENTINAIA DI PESTICIDI e SOSTANZE CHIMICHE PROVOCANDO MILIARDI DI TUMORI E CANCRI, ORA CHI PAGHERA' I DANNI ALLE VITTIME ED AI SERVIZI SANITARI NAZIONALI?

MENTRE VIGE IL PRINCIPIO DI PRECAUZIONE...
....SI CONTINUA AD APPLICARE QUELLO DI DANNO ACCERTATO. VIETARE TUTTI I PESTICIDI SINTETICI E' UN DOVERE DELLE ISTITUZIONI

Giuseppe Altieri, Agroecologo
https://www.facebook.com/Giuseppe-Altieri-740012552835256/

 

Umstrittenes Herbizid

Österreich beschließt Glyphosat-Verbot

Das Parlament in Österreich hat dafür gestimmt, den Einsatz des umstrittenen Unkrautvernichtungsmittels Glyphosat zu untersagen. Noch ist allerdings unklar, ob sich das mit EU-Recht vereinbaren lässt.

https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/glyphosat-oesterreich-beschliesst-verbot-a-1275461.html

Unkrautvernichter

Österreich beschließt Glyphosat-Verbot

Als erstes EU-Land hat Österreich den Einsatz des Unkrautvernichters Glyphosat komplett verboten. Noch unklar ist, ob das Verbot rechtlich haltbar ist - denn der nationale Alleingang könnte EU-Recht widersprechen.

https://www.tagesschau.de/ausland/oesterreich-glyphosat-verbot-101.html

 

 

PESTICIDI: Giuseppe Altieri scrive all'UNESCO.

Pro-secco (con l'Uva più avvelenata del mondo) patrimonio UNESCO?! Solo se biologico, grazie...

"Throw a Seed" - Free paperback book with important agroecological-juridical article on p. 24. Nuove Direzioni - Vittoria Assicurazioni: "Getta un Seme".
Libro scaricabarile gratis. importante articolo agroecologico-giuridico a pag. 24. "Agroecologia rurale e urbana tra diritti dei Cittadini e doveri delle Istituzioni". Settant'anni di pesticidi: una pesante eredità per i nostri figli... è arrivato il momento di bandirli. Il testo è scaricabile gratis pdf aprendo il link:

http://www.nuovedirezioni.it/dettagli_pubblicazione2.asp?id=11&fbclid=IwAR1r4XjFvLxgFyyBrjNMB5J6aKXdnVtYHUBDd6CKvqgkm4LhFON0vT7Pmdc

Tra poco sarà scaricabile anche in versione e-book.

 

Dear UNESCO DELEGATED,

related with PROSECCO area, one of the more intensive synthetic pesticide using in the world, in this important book there is my agroecological-juridical article, very important to understand the illegality of the use of Pesticides, in violation of constitutional rights and of a whole series of laws in force.
We are in the far west of Pesticides and almost nothing is done...
...even if someone has moved (mayors, courts, victimized citizens, etc.)
A dramatic situation that we leave for ever to our children and that is killing us...

best wishes

Prof. Giuseppe Altieri - Agroecologist
------------------------------

The new book of the scientific and artistic-landscaping magazine NUOVE DIREZIONI - FIRENZE (Vittoria Assicurazioni) is actually online and can be downloaded for free,
The book is very sensitive to our environmental health issues.
"THROW A SEED"
Ideas, techniques, experiences and rights for urban and rural agro-ecology in order to cultivate and care for gardens,vegetable gardens and balconies in a sustainable way.
On page 24 my article in which I take stock of the illegitimacy and the general situation of Italian Agriculture poisoned by Pesticides, entitled:
"Rural and urban agroecology between citizens' rights and the duties of the institutions",
Seventy years of pesticides: a heavy legacy for our children ... the time has come to ban them
The text can be downloaded for free in pdf format by opening the link: 

http://www.nuovedirezioni.it/dettagli_pubblicazione2.asp?id=11&fbclid=IwAR1r4XjFvLxgFyyBrjNMB5J6aKXdnVtYHUBDd6CKvqgkm4LhFON0vT7Pmdc

Soon it will also be available for download as an e-book.

best wishes

Giuseppe Altieri

RICHIESTA DI SEQUESTRO CAUTELARE A CARATTERE NAZIONALE E SOSPENSIONE DEI PAGAMENTI (TRUFFE) AGRO-AMBIENTALI REGIONALI CHE NE SOSTENGONO L’USO.

Il Parlamento Ue ha approvato una “risoluzione” NON VINCOLANTE, per consentire altri 7 anni di avvelenamento assurdo con il disseccante Glifosate, cancerogeno secondo l’istituto di ricerca sul cancro (IARC) dell’OMS di LIONE… !?
E allora?
Carta straccia o poco più… in quanto il parlamento europeo può mettere un veto a una decisione della commissione, ma la decisione di mantenere o meno la registrazione del Glifosate sta in primis alla Commissione UE, che dovrà pronunciarsi a breve, sperando che stavolta si applichi il Principio di Precauzione, ovvero la Legge Europea.

In ogni caso, ciò non significa che il glifosate si possa e si potrà usare, immettendolo nell’ambiente e sulle coltivazioni italiane, come purtroppo accade da circa 40 anni.
Così come è avvenuto per gli ogm, con tanto di pronunciamento della Corte Costituzionale che ne ha vietato la “coesistenza” in italia, legittimando il divieto di coltivazione regionale e nazionale.

Si ricorda sempre che la comunità europea può stabilire solo il livello minimo di tutela ambientale, sotto al quale non si può andare, mentre quello massimo e di precauzione viene stabilito comunque dagli stati membri (Sovranità Ambientale e Sanitaria).
Pertanto, lo Stato Italiano deve vietare il Glifosate, per i motivi di Precauzione e salvaguardia Nazionale.
Anzi, per la precisione…

IL GLIFOSATE E’ CANCEROGENO, OVVERO GIA’ VIETATO

Il Glifosate (come molti altri Pesticidi, es. il Chlorpyriphos) è “di fatto” in ogni caso vietato, in quanto la sua “probabile cancerogenicità” è incompatibile con la vendita e l’uso dello stesso veleno chimico in Italia, per motivi costituzionali e di legislazione derivata, ai sensi delle norme fitosanitarie di registazione e del D.lgs 150/2012 (recepimento direttiva UE sull’uso sostenibile dei prodotti fitosanitari).
Così come dovrebbe essere in tutta Europa.
Se il glifosate è definito “probabilmente cancerogeno” dallo IARC (OMS) istituto medico di Ricerca sul cancro di Lione, tale probabilità non dipende dalla sostanza ma dalle vittime, più o meno sensibili e/o sfortunate, nell’incontrarlo ed assumerlo attraverso l’acqua o gli alimenti, i vestiti, i tampax… (da cotone OGM), ecc.
Ma le norme costituzionali non possono riferirsi a un gioco d’azzardo, o a una “roulette russa”… bensì alla tutela precauzionale.

Pertanto, anche se l’EFSA (Ente Europeo per la Sicurezza Alimentare) ha dato un parere successivo di “non probabile cancerogenicità” dello stesso Glifosate (basandosi questa volta su una relazione tedesca sui dati forniti per lo più dalle multinazionali che lo producono),
dal momento che siamo in regime europeo di applicazione del principio di precauzione, base del trattato dell’Unione,
tra i due pareri bisogna prendere in considerazione quello cautelare e in ogni caso più rappresentativo, in quanto derivante da una struttura sanitaria (OMS), bandendo immediatamente l’impiego del prodotto in questione, in Italia come in europa.

IL GLIFOSATE COME TUTTI I DISSECCANTI TOTALI E’ INCOMPATIBILE CON L’AGRICOLTURA INTEGRATA, OGGI OBBLIGATORIA SU TUTTO IL TERRITORIO ITALIANO

Le tecniche di agricoltura integrata, oggi obbligatorie su tutto il territorio nazionale, non contemplano la possibilità di uso di disseccanti chimici in quanto si impone l’uso prioritario delle tecniche sostitutive di tipo meccanico, ovvero il taglio dell’erba sotto le colture arboree o il suo interramento prima della semina di quelle erbacee, il pirodiserbo, e/o le altre tecniche alternative disponibili.
Non serve a nulla disseccare l’erba se non a provocare enormi danni generali per il territorio e la salute umana e animale.

IL GLIFOSATE E’ PRECAUZIONALMENTE VIETATO IN QUANTO E’ ANCHE UN SOSPETTO INTERFERENTE ENDOCRINO

– Inoltre, numerose ricerche sospettano che il Glifosate sia un interferente endocrino come diversi altri Pesticidi chimici.
Pertanto, in applicazione del Principio di precauzione, esso dovrebbe essere vietato anche ai sensi di un altro regolamento europeo del 2009.
Il Regolamento (CE) n 1107/2009 ha introdotto nuovi criteri per l’approvazione delle sostanze attive nei pesticidi, tra cui l’esclusione dall’utilizzo di sostanze con attività endocrina (interferenti endocrini)
EFSA ha cominciato (sua sponte) a valutare 41 principi attivi valutati fra il 2014 e 2015, individuando aspetti preoccupanti per 15 di essi
http://www.efsa.europa.eu/en/supporting/pub/867e
Un riassunto in italiano di questo importante documento è sul sito ISS
http://www.iss.it/inte/index.php?lang=1&id=304&tipo=5

NB:
Attenzione poi ad altri disseccanti già presenti in commercio e pericolosi quanto il glifosate, tutti vietati in quanto incompatibili con gli obblighi di agricoltura integrata.

CANCELLARE IL DECRETO EMERGENZA XILELLA E IMPORRE PER DECRETO IL PAGAMENTO DELLE CURE AGROECO-BIOLOGICHE ATTRAVERSO I FONDI EUROPEI DISPONIBILI DA 25 ANNI!

Gli ulivi disseccano principalmente per abbandono colturale e uso di disseccanti e pesticidi che hanno alterato i terreni desertificandoli e  mancando le normali cure agroecologiche secolari per   questioni di costi. Ma l'Art. 3 comma 2 della Costituzione obbliga lo Stato alla rimozione degli ostacoli economici che impediscono la realizzazione sociale delle attività produttive... Ciò con  sovvenzioni ad hoc, come i Pagamenti Agroambientali europei che attraverso i Piani di Sviluppo rurale regionali da 25 anni  dovrebbero compensare completamente i costi delle cure agroeco- biologiche delle coltivazioni, la certificazione biologica, l'assistenza tecnica, la formazione e il tutoraggio degli agricoltori biologici, l'innovazione ecc…

In particolare di quelle coltivazioni tutelate dalla Costituzione, in quanto facenti parte del Paesaggio tradizionale millenario e per la salvaguardia della salute ambientale e della fertilità dei suoli  (Art. 9, 32, 44). Ma ancora oggi queste enormi risorse, disponibili per tutti gli agricoltori vengono regalate (illegittimamente) a chi usa pesticidi...

La Xilella è ormai diffusa e nessun patogeno può essere eradicato da un territorio una volta insediatosi. La maggior parte dei patogeni e delle avversità delle piante sono di origine esotica, come  ad esempio al Peronospora, ma nessuno ha mai pensato a eradicare viti, patate o pomodori…. bensì sono state curate con l'Agroecologia. La cui efficacia è dimostrata da numerose  sperimentazioni ...e da millenni di Agri-Cultura.

Fermiamoci e torniamo indieto,è troppo tardi per non fare nulla… "Non c’è alcun boom di casi Xylella": a dirlo è la Regione Puglia.

È sorprendente che il Ministero delle politiche agricole, dopo aver creato un apposito centro per lo studio della Xylella, il CREA, non tiene in alcun conto dei risultati di questo studio, secondo il quale è assolutamente sbagliato operare gli sradicamenti degli ulivi, perché il loro disseccamento è dovuto dall’abbandono delle buone pratiche agricole e dall’uso dei pesticidi che hanno inaridito il terreno.

Sarebbe obbligo del Ministro attuare i risultati di questo studio dal Ministero ordinato, piuttosto che uniformarsi a una politica distruttiva, che deriva da una campagna menzognera avallata dalle centrali a biomasse e dalla Commissione Europea, la quale non lascia occasioni per dimostrare la sua dipendenza dagli interessi neoliberisti ai danni della prosperità dell’Italia.

Il recente documento del CREA deve essere portato all’esame dei giudici, amministrativi o ordinari, presso i quali tendono le cause promosse dagli interessati alla conservazione degli ulivi e Ministero e Regione devono essere diffidati a compiere il loro dovere, che è quello di tutelare la produzione agricola e non di distruggerla.

Si ricorda in proposito che sono evidentissime anche le responsabilità del Ministro dell’Ambiente il quale si ostina a non utilizzare i suoi poteri di prevenzione e ripristino dei danni ambientali, falsamente attribuiti al batterio della Xylella.

Il tutto va denunciato alla Procura della Repubblica e alla Procura regionale della Corte dei Conti.

Anche su: https://www.attuarelacostituzione.it/2019/04/12/xylella-si-continua-a-sradicare-senza-tener-conto-dello-studio-contrario-fatto-dal-crea/?fbclid=IwAR3y176sx5raNB2QkEkd2Gp31Xulo-SpZg3ee2Ph4aR5nSKiETCE5y930I8

Il rame ai dosaggi consentiti attualmente non crea problemi alla salute né all'ambiente inoltre si tratta di un elemento essenziale per la vita, in quanto sale minerale e coenzima di numerose reazioni implicate nella fotosintesi e nel metabolismo vegetale ed animale, infatti, lo ritroviamo come integratore alimentare sotto forma di solfato di rame... es. nel multicentrum...

Il rame è fondamentale per la cura biologica di moltissime coltivazioni, così come lo zolfo (e i polisolfuri) che spesso sparisce dal mercato , costringendo gli agricoltori a usare sostanze chimiche tossiche ed inutili...
Le multinazionali continuano il loro sporco programma di sostituire i prodotti naturali, come il rame e lo zolfo con mezzi chimici sintetici che danneggiano rreversibilmente la natura e la salute umana.
Fermiamo questi imbecilli (e informiamo i giornalisti ignoranti)

 

Il 19 e 20 luglio la Commissione dell’Unione Europea  proporrà agli Stati membri una stretta sui pesticidi a base di rame, come il verderame o meglio i fitosanitari a base di sali di rame, consentiti anche in agricoltura biologica e impiegati nella viticoltura ma che hanno un impatto negativo sull’ambiente, inquinandolo, e sulla salute delle persone.

Lettera all' att.ne di Paolo Maddalena - Considerazioni di Giuseppe Altieri, Agroecologo - Programma Convegno Cambiamo Agricoltura del 13 luglio p.v. Camera dei Deputati - Non serve aspettare la prossima PAC per sviluppare l'agricoltura biologica

 

 

"L'Italia ha tutto a disposizione da circa 25 anni, al fine di riconvertire l'agricoltura alle tecniche biologiche;

ovvero...

...per dare agli agricoltori biologici il 30% di reddito in più a fronte dei mancati ricavi e maggiori costi, a parità di prezzi convenzionali di mercato…

Laddove anche i Sindaci facessero il loro dovere di tutori della salute dei cittadini ed avessero il coraggio, insieme agli agricoltori, di dichiarare i territori biologici,

diritto inviolabile e costituzionalmente tutelato alla protezione della salute ambientale.

Tutto ciò attraverso i fondi agroambientali gestiti attraverso i PSR regionali (piani di sviluppo rurale).

Conquistati dopo il referendum sui Pesticidi del 1990 a partire dal 1992...

E invece, nonostante denunce di Report (2002) e altre trasmissioni televisive (Ambiente Italia 2001),

le regioni regalano i fondi agroambientali a chi compra glifosate e pesticidi a volontà...

...chiamandola illegalmente agricoltura integrata.

Oltretutto obbligatoria e, pertanto, non più inseribile nei pagamenti agro-climatico-ambientali dei PSR Regionali (dal 2014)

Eppure… 

nessuno porta la questione in tribunale, tranne qualche agricoltore coraggioso; 

mentre il sottoscritto studia e denuncia la situazione;

ed oggi porta avanti un dottorato di ricerca sull'agroecologia per lo sviluppo rurale per la tutela della biodiversità e della salute ambientale all'Università di Firenze

Non serve aspettare la prossima PAC per sviluppare l'agricoltura biologica.

quest'anno le Regioni hanno a disposizione miliardi di Euro in pagamenti agro-ambientali

che più si spendono e più consentono di sbloccare altri fondi per lo sviluppo rurale

Mentre alcune di esse (es. Umbria) per tutta risposta non consentono di rinnovare i pagamenti agro-ambientali alle aziende biologiche che hanno scaduto i 5 anni di impegno…

Dopo che l'Italia intera, nella vecchia programmazione 2007-2013 non ha speso circa 7-8 miliardi di € , in primis fondi agroambientali destinati al biologico come obbligo e priorità…

...perdendoli per il periodo 2014-2020.

Se in questi due anni prossimi, le regioni aprono i bandi per la riconversione biologica, rispettando quello che prevede la legge

ovvero che i produttori abbiano la compensazione giusta dei mancati ricavi e maggiori costi, più un 20% per spese burocratiche di transazione e un 30% per le azioni collettive (territori biologici)

allora tutta l'agricoltura italiana si impegnerebbe in 5 anni di riconversione biologica completa

impegnando anche i soldi dei futuri PSR 2021-26.

Consentendo di superare la crisi delle aziende agricole vista la grande richiesta di mercato verso un Biologico Pulito e sicuro, certificato e controllato attraverso i 3.000 € ad azienda disponibili dagli stessi PSR, che sostengono anche l'assistenza tecnica…mai attivata… e il tutoraggio delle aziende agricole e la loro formazione verso l'innovazione…

Tutto disponibile da almeno 20 anni !!!

Abbiamo mandato carte, con educazione, a tutti i signori presenti in scaletta a partire dal responsabile ministeriale dr. Blasi Giuseppe...senza ricevere mai risposte…

Ne tanto meno dalla commissione UE che approva i PSR regionali, illegittimamente.

Ora abbiamo fondato un'associazione dal nome "Attuare la costituzione", per le necessarie vertenze di concertazione...….ma ovviamente non ci chiamano nemmeno a parlare, e l'invito alla conferenza a seguire mi arriva da un'amica giornalista per puro caso...

Chiedo pertanto al Presidente Paolo Maddalena di proporre agli organizzatori un mio intervento  sulla materia agro-ambientale che sarà oggetto di questa parata parlamentare il giorno 13 luglio

Fiducioso che tra venti anni tutto sarà biologico per Selezione Naturale
gli altri… la maggior parte…stanno morendo di pesticidi e celiache.

un abbraccio sincero

Prof. Giuseppe Altieri "

3474259872

 

 

 

 Appello del  prof. Giuseppe Altieri  contro i pesticidi alle persone per il controllo degli insetti molesti. (video)

Appello del  prof. Giuseppe Altieri  contro i pesticidi  ai sindaci per il controllo degli insetti molesti. (video)

AGROECOLOGIA E DIFESA BIOLOGICA PER LE DISINFESTAZIONI COME DIRITTO COSTITUZIONALE ALLA SALUTE AMBIENTALE

Appello ai cittadini e ai sindaci contro i pesticidi nel controllo degli insetti molesti. (link con 2 video)

Maurizio Marchi carissimo,

e caro presidente di Medicina Democratica

p.c, Patrizia Gentilini e tutti i medici sensibili

 

 

fatemi sapere se la vostra associazione firma la lettera di richieste in materia di pericolosità dei pesticidi all'Ist. Superiore di Sanità, in modo da avviare una messa in mora delle Istituzioni che autorizzano allegramente ogni uso, abuso e deroga su Pesticidi obsoleti e pericolosissimi per la salute ambientale, così come ha proposto l'avv. Jezzi dell'Ass. Attuare la Costituzione, capitanata da Paolo Maddalena, il quale aderirà alle eventuali vertenze d'azione polare da parte delle associazioni

dobbiamo agire...

è già troppo tardi per non fare nulla…

Abbiamo superato tutti i record… tumori dell'infanzia a livello mondiale, neonatali a livello europeo, danni ed effetti teratogeni sugli spermatozoi italici, perdita di aspettativa di vita sana drammatica, con costi morali e sociali spaventosi, in questo inferno in terra rappresentato dall'agricoltura italiana.

A Pistoia abbiamo vinto la prima causa per diritti all'assenza di derive, nel 2011, decretando l'assenza di derive di sostanze tossiche, cosa di per se quasi impossibile da evitare, per cui gli agricoltori convenzionali dovrebbero applicare fasce di sicurezza a coltivazioni biologiche di almeno 200 metri, come sancito dall'ordinanza del comune di Petrosino (TP) a seguito di azioni locali giuridiche e legali da parte di malati di MCS.

Ed allora possono fare tutti i vivai che vogliono…

importante è che i sindaci dichiarino i territori biologici: è un diritto dei cittadini

Andate sul portale www.flipnews dei giornalisti di inchiesta, nella sezione agroecologia trovate la mia perizia con appello ai comuni per dichiarare i territori biologici

l'ho messa a disposizione gratuitamente e nel Salento già molti comuni hanno aderito contro il Piano Xilella

vi sono tutti i riferimenti di legge per dichiarare i territori biologici, in assenza di ostacoli tecnico economici

https://www.flipnews.org/component/k2/la-free-lance-int-press-aderisce-alla-campagna-contro-l-uso-indiscriminato-dei-pesticidi.html

a seguire anche l'appello ai Sindaci per il divieto dei pesticidi sintetici, firmato da diverse autorità scientifiche e giuridiche-morali

rimango a disposizione per un eventuale incontro in loco coi vivaisti del Pistoiese

E' necessaria una formazione agroecologica per i vivaisti, finanziata abbondantemente dai PSR regionali, insieme ai tutoraggi per le aziende agricole e le attività di innovazione agroecologica a carattere dimostrativo e applicativo…

...dove finiscono questi fondi?

25 anni fa nella zona di Pistoia, e Viareggio-Montevarchi moltissime aziende applicavano la lotta biologica…

poi i progetti sono stati sospesi… mentre oggi le tecniche sono avanzatissime.

Lo dimostra la gestione triennale esclusivamente biologica della difesa dell'Orto Botanico di Firenze - Giardino dei semplici, avviata dal 2016.

i Pesticidi sono pericolosissimi ed inutili, in quanto sostituibili con tecniche alternative obbligatorie e prioritarie per diritti costituzionali e,

dal 1 gennaio 2014 , con l'obbligo di agricoltura integrata. Laddove bisogna rispettare il livello minimo stabilito dalle norme UE, ovvero la decisione CE del 30-12-1996 in materia (All.1 norme OILB)

In Italia si continua da decenni ad andare avanti fuori legge…

…e la cosa incredibile è la mancanza di denunce e diffide (es. ai sindaci)…

http://www.flipnews.org/eco/salute-ambientale-fertilita-e-pesticidi-vige-la-legge-della-roulette-russa-e-quella-costituzionale-2.html

siamo passati dai campi di sterminio allo sterminio dei campi…

…nel far west dei Pesticidi: l'Italia

cari saluti

Giuseppe Altieri, Agroecologo

3474259872

----------------

Aderite alla Campagna Sindaci contro l'uso dei pesticidi chimici

E fate pressione verso i vostri Sindaci affinché emettano un'ordinanza sanitaria di divieto territoriale dei Pesticidi, in qualità di tutori della salute ambientale dei cittadini.

Dal momento che non vi sono ostacoli economici grazie ai Pagamenti Agroambientali europei dei Piani di Sviluppo Rurale regionali, che coprono tutti i mancati ricavi e i maggiori costi degli agricoltori per la riconversione biologica.

Cui si aggiunge un 30% di maggiorazione se il Sindaco attua un'azione collettiva dichiarando il TERRITORIO COMUNALE BIOLOGICO.

- allegata denuncia modello dei cittadini di Malles (Bolzano)

- Perizia Sintetica ai fini dei Divieti dei Sindaci che dovrebbero dichiarare i territori biologici come obbligo istituzionale a tutela della salute (a cura di Giuseppe Altieri, Agroecologo)

- sul link alte informazioni

Inviate le vostre firme al mittente

HANNO SOTTOSCRITTO

Giuseppe Altieri, Agroecologo, Associazione Attuare la Costituzione

Paolo Maddalena, Vice Presidente Emerito della Corte Costituzionale, Presidente Ass. Attuare la Costituzione

Grazia Cappugi, Presidente Emerita di Sezione del Consiglio di Stato

Prof. Domenico Corradini H. Broussard, Docente Costituzonalista Università di Pisa

Prof. Alberto Lucarelli, Costituzionalista Università di Napoli

Prof. Miguel A. Altieri, Agroecologo Università di Berkeley - California

Dr.ssa Clara Nicholls, Università di Berkeley California - Presidente SOCLA (Soc. Latino Americana per l'Agroecologia)

Peter Rosset, Agroecologo

Federico Fazzuoli, Autore Televisivo

Prof. Stefano Maini, Università di Bologna

Dr. Pietro Perrino, Dirigente di ricerca emerito CNR Istituto del Germoplasma di Bari

Dr.ssa Antonella Gasparetti, Biologa - Presidente Ass. P.S. Cibus in Primis (Produttori e consumatori biologici)

Dr. Luigi Montano, Uroandrologo, Presidente Ass. ECOFOODFERTILITY, Presidente Società Italiana di Riproduzione Umana

Roberto Altieri, Ricercatore dei CNR

Pindaro Mattoli, Medico Omeopata

Dr. Enrico Lucconi, Asseme (Ass. Sementieri Mediterranei)

Prof. Santi Delia, Università di Messina

Dr. Gaetano Rivezzi, Medico ISDE

Francesca Toppetti, Avvocata

Laura Scalabrini, Ecologista Latina

Marco Bertelli, CREAA

Daniela Commendulli, Presidente Ass. SUM (Stati Uniti del Mondo)

Massimiliano Bianco - ISPRA

Silvia Franzini, Biologa

Associazione Steti Uniti del Mondo - SUM

Graciela Gomez, Avvocata

Fabio Campoli, Agronomo

Radio Gamma 5 - Padova

Radio Roma Capitale

Andrea Pierdicca, Attore

Antonio Tancredi, Regista

Tania Kitsou, Regista Teatrale

Enrico Bellani, Regista

Carlo Faiello, Musicista,

Gaspare Buscemi, Enologo

Marco Tiberti, Ass. European Consumers

Johannes dr. Fragner-Unterpertinger, Comitato promotore per il comune di Malles libero da pesticidi

Franco Valentini, Scrittore

Dr. Giancarlo Ugazio, Patologo Ambientale

Dr.ssa Rita Ghiringhelli, Coordinatrice progetto di legge per la tutela degli ammalati di patologie ambientali

Virgilio Violo, Giornalista - Flipnews

Maurizio Fratta, Giornalista - l'Altrapagina

Paolo D'Arpini - Circolo Vegetariano

Luigi Salvador Ecologista WWF Veneto

Dr. Franco Libero Manco - Presidente AVA

Dr.ssa Patrizia Gentilini Oncoematologa - ISDE

Dr. Massimiliano Bianco - ISPRA (European Consumers)

Jessica Calosci, giovane casalinga disoccupata

Gianni Paternò, corrispondente per la Sicilia di Italia a tavola.

Prof Giuseppe Di Fede, Direttore Sanitario dell' Istituto di Medicina Genetica e Preventiva di Milano

Giorgio Fornoni, Reporter - REPORT

Roberto Gatti, Direttore WebMagazine Wine Taste

Turri Francesco, Club Olio Vino Peperoncino Editore

Giuseppe Mele, NoScorie International

Franco Trinca, Presidente Ass. NOGM

Nicola Lo Conte, Medico Primario Oculista e Naturopata

Antonio Calabro', Ricercatore aerospaziale, Ingegnere elettronico, Inventore

Franca Nocera, giornalista Freelance International Press

Alexander Sergievskij, Free Lance International Press (FLIP)

Concetta Baiamonte, Cittadina italiana

Michela Bardi, Cittadina Italiana

Nerina Negrello, Cittadina Italiana Bergamo

Piersabatino Deola detto Piero, 81 anni - Assemini (Ca)

Trulio Olimpia

Jessica Boveri, Dresano - MI

Maria Hebel - Ecologista

Univ. Prof. Dr. Andreas Conca, Direttore Servizio Psichiatrico - Comprensorio Sanitario di Bolzano

Ciro Aurigemma, psicologo, delegato Lazio Avi, Ass.Vegetariana Italiana. e per l' ecologia

Michele Monetta, Presidente UP Bio (Produttori Biologici)

Alberto Fostini, Naturopata

Gennaro Ferrillo, Ass. Cortocircuito Flegreo

https://www.flipnews.org/component/k2/la-free-lance-int-press-aderisce-alla-campagna-contro-l-uso-indiscriminato-dei-pesticidi.html

Convegno conclusivo dei corsi per assaggiatori di olio promossi da ENUIP e Unipromos per conoscere la grande eccellenza italiana dell’olio extravergine di oliva

Roma, 20 giugno – Grande successo per il corso “Assaggiatori di olio di Oliva”, promosso da ENUIP e da Unipromos, che ha permesso ai giovani inoccupati, disoccupati e svantaggiati di divenire assaggiatori dell’oro giallo. A chiusura del programma e per festeggiare gli importanti risultati raggiunti, presso la sede ENUIP ha avuto luogo il “Convegno finale. Progetto Gourmet dell’Olio” che ha visto gli interventi del Rappresentante di Unipromos Luca Cefisi e del suo Direttore Domenico Mamone, del Direttore dell’ENUIP Elisa Sfasciotti, del Presidente ENUIP Nazareno Gerardo Insardà, del Capo Panel Gianfranco De Felici e dell’Esperta assaggiatrice di olio vergine ed extravergine di oliva Simona Cagnoli.

Un’ occasione unica per rimarcare l’importanza di queste iniziative di carattere culturale, di opportunità di lavoro, di profilo sociale e destinate ad una continuità, grazie alla grande partecipazione del pubblico che ha potuto partecipare a titolo gratuito.

Anche gli Istituti Pubblici sono stati i protagonisti e partner di questo importante progetto di formazione, come l’ Istituto Alberghiero – Agrario Domizia Lucilla di Roma rappresentato dalla Prof.ssa Paola Pinna.

Meritevole di nota è stato l’intervento del Professore Chef Felice Santodonato, che in rappresentanza di IPSEOA di Tor Carbone diretto da Cristina Tonelli, ha sottolineato la necessità di integrare corsi del genere nelle scuole. Proprio l’Istituto Tor Carbone è riuscita ad avviare questi corsi grazie l’ intervento del Dott. Salvo Cacciola che tramite un accordo con Elisa Sfasciotti ha dato la possibilità agli studenti meritevoli di usufruire di questo corso professionale.

Una competenza necessaria per l’economia attuale che vede una forte penalizzazione per gli olii delle piccole aziende, costrette a far fronte alle produzioni con mezzi anacronistici e a contendersi il mercato con produttori stranieri che importano ed esportano, purtroppo, olii di qualità assai inferiore. Saper degustare in maniera analitica è uno strumento che porta benefici sia al venditore che al consumatore, consapevole nella scelta di un prodotto di qualità da usare nella propria tavola. Non solo favorire il Made in Italy ma anche aggiornare sulle nuove tecnologie a disposizione, che gran parte del’ Italia fatica ad utilizzare per mancanza di conoscenza e fondi.

Nonostante il suo nascere da poco e la sua fase sperimentale, questo programma è destinato ad avere una forte risonanza e a ritagliarsi un posto di nota tra i progetti più interessanti ed improntati promossi negli ultimi anni.

                                                                                              

I risultati relativi al biennio 2015-2016 mostrano la presenza di pesticidi nel 67% delle acque superficiali e nel 33% di quelle sotterranee, sulla base dei dati provenienti dalle Regioni e dalle Arpa/Appa.I pesticidi sono le sostanze chimiche utilizzate in agricoltura, ma anche in altri settori, per combattere organismi ritenuti dannosi. Come tali, tuttavia, rappresentano un rischio per gli ecosistemi e per l’uomo, che in seguito al loro uso possono essere esposti ai residui lasciati nell’ambiente. Lo scorso 10 maggio l’ISPRA ha presentato l’edizione 2018 del “Rapporto nazionale pesticidi nelle acque”, che raccoglie le informazioni delle indagini svolte nel biennio 2015-2016.

Sono 35.353 i campioni di acque superficiali e sotterranee analizzate in Italia nel biennio 2015-2016, per un totale di quasi 2 milioni di misure analitiche e 259 sostanze rilevate (erano 224 nel 2014). Nel 2016 sono stati trovati pesticidi nel 67% dei 1.554 punti di monitoraggio delle acque superficiali e nel 33,5% dei 3.129 punti delle acque sotterranee, con  valori superiori agli SQA nel 23,9% delle acque superficiali e nel 8,3% delle acque sotterranee. Gli erbicidi, in particolare, rimangono le sostanze riscontrate con maggiore frequenza principalmente per le modalità ed il periodo di utilizzo che ne facilita la migrazione nei corpi idrici, ma aumenta significativamente anche la presenza di fungicidi e insetticidi.

Nonostante un notevole incremento dell’attività di monitoraggio e l’evoluzione dei metodi analitici – con un aumento della copertura territoriale, del numero di campioni e delle sostanze cercate –  le sostanze responsabili della maggior parte dei superamenti normativi (come il glifosate e l’AMPA, l’ATRAZINA-desetildesisopropil o il metolachlor ESA per citare alcuni esempi), non sono ricercate omogeneamente sul territorio nazionale.

Il glifosate, insieme al suo metabolita AMPA, è analizzato in 5 regioni (nel biennio precedente era monitorato solo in Lombardia) ed è l’erbicida che presenta il maggior numero di superamenti. Nel 2016, infatti, entrambe le sostanze risultano superiori agli standard di qualità ambientale per le acque (SQA) previsti dalla norma, rispettivamente nel 24,5% e nel 47,8% dei siti monitorati per le acque superficiali.

Significativa la presenza di altri erbicidi, come nel caso del metolaclor, che supera i limiti nel 7,7% dei punti di monitoraggio e del suo metabolita metolaclor-esa – ricercato solo in Friuli Venezia Giulia – che supera i limiti nel 16% dei siti, nonché del quinclorac, superiore ai limiti nel 10,2% dei casi. Tali valori dimostrano l’opportunità di estendere in maniera uniforme il monitoraggio anche in altre regioni.

Nel complesso, salgono a quasi 400 le sostanze ricercate in Italia. La situazione è differente tra regione e regione ed e’ indispensabile incrementare il monitoraggio riguardo a nuove sostanze indicate dalle linee guida dell’ISPRA.

La maggior presenza di pesticidi si riscontra nella pianura padano-veneta, dove le indagini sono generalmente più approfondite (in termini di numerosità dei campioni e di sostanze ricercate); nelle regioni del nord, infatti, si concentra più del 50% dei punti di monitoraggio della rete nazionale. Nel resto del paese la situazione resta ancora abbastanza disomogenea: non sono pervenute, infatti, informazioni dalla Calabria e in altre regioni la copertura territoriale è limitata, così come resta limitato, nonostante l’aumento, il numero delle sostanze ricercate.

Sempre a livello regionale, la presenza dei pesticidi interessa oltre il 90% dei punti delle acque superficiali in Friuli Venezia Giulia, provincia di Bolzano, Piemonte e Veneto, e più dell’80% dei punti in Emilia Romagna e Toscana. Supera il 70% in Lombardia e provincia di Trento. Nelle acque sotterrane è particolarmente elevata in Friuli 81%, in Piemonte 66% e in Sicilia 60%. Si precisa che dove il dato è superiore alla media, c’è stata un’ottimizzazione del monitoraggio in termini di punti di prelievo, che si concentrano in modo particolare nelle aree dove vi è più presenza di pesticidi, nonché in termini di numero di sostanze analizzate oltre che di miglioramento delle prestazioni analitiche.

Si segnala, dopo oltre dieci anni di diminuzione, un’inversione di tendenza nelle vendite di prodotti fitosanitari, che nel 2015 sono state pari a 136.055 tonnellate, comunque inferiori alle 150.000 del 2002 (anno in cui si è avuto il massimo). Significativo invece il calo delle vendite dei prodotti tossici e molto tossici che nel periodo di riferimento segnano un -36,7% rispetto al massimo di oltre 5.000 tonnellate raggiunto in passato. La media nazionale delle vendite riferite alla Superficie Agricola Utilizzata (SAU) è pari a 4,6 kg/ha. Si collocano al di sopra: Veneto con oltre 10 kg/ha, Provincia di Trento, Campania ed Emilia Romagna che superano gli 8 kg/ha e Friuli-Venezia Giulia 7,6 kg/ha..

Alla diminuzione delle vendite però non corrisponde un’analoga diminuzione della frequenza di pesticidi nelle acque. Nel periodo 2003-2016, infatti, oltre al numero delle sostanza trovate aumentano anche i punti interessati dalla presenza di pesticidi che sono cresciuti di circa il 20% nelle acque superficiali e del 10%  in quelle sotterranee. La ragione va cercata nel’aumento dello sforzo di monitoraggio e della sua efficacia, ma anche nella persistenza delle sostanze e nella risposta complessivamente molto lenta dell’ambiente, in particolare nelle acque sotterranee. I benefici della diminuzione delle vendite di pesticidi si potranno vedere solo in futuro.

Infine, i piani di monitoraggio vengono redatti sulla base dell’analisi delle pressioni: di conseguenza, i fitosanitari vengono ricercati e molto spesso trovati prevalentemente in corpi idrici a rischio per le diffuse pressioni agricole.

Gli agroecologi sostengono che i sistemi di agricoltura biologica che non mettono in discussione lo status di monocoltura delle coltivazioni e che fanno affidamento su input esterni, nonché su marchi di certificazione stranieri e costosi o su sistemi di commercio equo destinati unicamente all’esportazione, abbiano poco da offrire ai piccoli agricoltori. Il rischio per loro, infatti, rimane quello di diventare dipendenti da input esterni e da mercati esteri e volatili.

Mantenendo gli agricoltori dipendenti da un approccio che si limita a sostituire gli input, l’agricoltura biologica non fornisce agli agricoltori un forte stimolo verso la riprogettazione produttiva degli ecosistemi agrari che li sottrarrebbe alla dipendenza da input esterni. I mercati di nicchia (biologici o legati al commercio equo e solidale) rivolti ai Paesi più ricchi presentano gli stessi problemi di qualsiasi schema di esportazione agricola che non dia priorità alla sovranità alimentare (qui definita come “il diritto delle persone di produrre, distribuire e consumare cibo sano all’interno e nelle vicinanze del loro territorio in modo ecologicamente sostenibile”), perpetuando in questo modo spesso le condizioni di dipendenza e talvolta la malnutrizione.

Migliaia di progetti in Africa, Asia e America Latina dimostrano in modo convincente che l’agroecologia fornisce la base scientifica, tecnologica e metodologica per aiutare i piccoli agricoltori ad aumentare la produzione agricola in modo sostenibile e resiliente, consentendo loro di provvedere ai fabbisogni alimentari attuali e futuri. I metodi agroecologici producono più cibo con meno terra, utilizzando meno energia e meno acqua, e al tempo stesso migliorano le risorse naturali di base, forniscono servizi di tipo ecologico e abbassano le emissioni di gas serra.

I ricercatori dell’Università del Michigan hanno confrontato le rese ottenute mediante produzione biologica con quelle ottenute con metodi convenzionali, basandosi su un set di dati mondiale composto da 293 esempi. Gli autori dello studio hanno stimato il rapporto medio tra le rese ottenute con queste due modalità (biologico vs non biologico) per diverse categorie di prodotti alimentari, sia nei Paesi ricchi, sia in quelli in via di sviluppo. Per la maggior parte delle categorie di prodotti alimentari il rapporto medio tra le rese era leggermente inferiore a 1 per gli studi relativi ai Paesi ricchi, e superiore 1 per gli studi relativi a Paesi in via di sviluppo

Ciò significa che il Sud del mondo ha il potenziale agroecologico di produrre abbastanza cibo a livello globale pro capite per sostenere l’attuale popolazione umana, e, potenzialmente, una popolazione persino più numerosa, senza aumentare le terre messe a coltura. Il motivo per cui questo potenziale risiede al Sud e non al Nord è che nei Paesi in via di sviluppo esiste ancora una numerosa popolazione contadina indigena, dotata di quella ricchezza di conoscenze agricole tradizionali e di quell’ampia diversità genetica che costituiscono il fondamento di agroecosistemi diversificati resilienti.

Che altro è necessario per convincere decisori politici e finanziatori a prendere una posizione coraggiosa e scommettere sull’agroecologia?

Il problema sembra essere più politico o ideologico che basato su scienza o evidenza. A prescindere dai dati presentati, governi ed enti finanziatori pressati da grandi interessi tendono comunque a emarginare gli approcci agroecologici, concentrandosi su “soluzioni” rapide a elevata intensità di input e su tecnologie proprietarie come colture transgeniche e fertilizzanti chimici. Questi elementi non solo presentano gravi rischi per l’ambiente, ma hanno anche dimostrato di essere inaccessibili e inappropriati per contadini poveri, che giocano un ruolo chiave nella sicurezza alimentare globale.

Oltre ai cambiamenti climatici, anche le ripetute esplosioni dei prezzi dei prodotti alimentari, la carenza di terreni di buona qualità e acqua, nonché l’aumento del costo dell’energia saranno le sfide principali per garantire a tutti la sicurezza alimentare. Per questo motivo la strategia agroecologica mira anche a rafforzare la sovranità energetica e tecnologica, oltreché quella alimentare.

La sovranità energetica è il diritto di tutte le popolazioni rurali a reperire o generare energia sufficiente entro limiti ecologici e da fonti sostenibili.

Miguel A. Altieri è docente di Agroecologia presso l’Università della California a Berkeley.

Clara Inés Nicholls è Lecturer all’Università della California a Berkeley.

Luigi Ponti, agronomo, Research Fellow per CASA Global e membro del comitato scientifico dell’iniziativa FAO-GIAHS.

 Articolo e video tratto dal portale della Fondazione GianGiacomo  Feltrinelli

 

 

VIDEO-INTERVISTA A A. MIGUEL  ALTIERI